Дело № 2-6519/2022
УИД 63RS0045-01-2022-007309-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2022 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,
при секретаре Красовской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6519/2022 по исковому заявлению АО «ПЖРТ Промышленного района» к Мастеровой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за содержание помещения и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец, АО «ПЖРТ Промышленного района» обратился в суд с иском к Мастеровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание помещения и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, собственником которой является за период с январь ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга — <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени — <данные изъяты> рублей 04копейки, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Акулинина М.А., действующего на основании доверенности, согласно которому просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчиком задолженность погашена.
Ответчик Мастерова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель АО «ПЖРТ Промышленного района» Акулинин М.А. отказывается от исковых требований к Мастеровой Т.В. о взыскании задолженности по по оплате за содержание помещения и коммунальные услуги, добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ представителя АО «ПЖРТ Промышленного района» Акулинина М.А. к Мастеровой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание помещения и коммунальные услуги, в связи с чем, прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца АО «ПЖРТ Промышленного района» Акулинина Максима Алексеевича к Мастеровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за содержание помещения и коммунальные платежи.
Производство по гражданскому делу № 2-6519/2022 прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий И.В. Зиятдинова