Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5388/2016 ~ М-4419/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-5388/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре Л.З. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства г.Петрозаводска» к Устинову В.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

МУП «УКС г.Петрозаводска» обратилось с иском к Устинову В.И. о взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УКС г.Петрозаводска» (сторона-1 по соглашению) и ответчиком Устиновым В.И. (сторона-2 по соглашению) заключено соглашение об урегулировании взаимных обязательств по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны установили, что на дату заключения соглашения не оспариваемая стороной-2 задолженность последней по договору инвестирования перед стороной-1 составляет 151502 руб. 96 коп., ответчик обязался произвести погашение задолженности в соответствии с условиями соглашения, а истец передать ответчику по акту приема-передачи введенный в эксплуатацию жилой дом (объект инвестирования по договору) и оказать возможное содействие в оформлении прав собственности на указанный объект недвижимости. МУП «УКС г.Петрозаводска» свои обязательства перед ответчиком исполнило, передав стороне-2 по акту приема-передачи введенный в эксплуатацию жилой дом (объект инвестирования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности по соглашению на момент подачи иска составляет 46502 руб. 96 коп. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ МУП «УКС г.Петрозаводска» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден <данные изъяты>. В связи с нарушением установленного соглашением графика платежей, конкурсный управляющий обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без внимания. Истец просит взыскать с Устинова В.И. задолженность по соглашению об урегулировании взаимных обязательств по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46502 руб. 96 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5228 руб. 12 коп.

При рассмотрении дела представитель истца не присутствовал, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 46731 руб. 08 коп., в том числе сумму основного долга 41502 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5228 руб. 12 коп.; исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Инвестор) и МУП «Управление капитального строительства г.Петрозаводска» от имени и за счет которого выступает ООО «Петрозаводская инвестиционная компания» (Заказчик), действующее на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор инвестирования №, в соответствии с которым заказчик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) квартал индивидуальной жилой застройки и объект инвестирования и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать объект инвестирования инвестору, а другая сторона (Инвестор) обязуется за свой счет подготовить и предоставить Заказчику проектно-сметную документацию объекта инвестирования, а также оплатить обусловленную настоящим договором стоимость объекта инвестирования и принять объект инвестирования при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию. Объектом инвестирования является жилой дом со строительным номером № по <адрес> в <адрес>.

Соглашением об уступке прав требования и переводе долга по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедентом) и Устиновым В.И. (Цессионарием) переведены права и обязанности по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УКС г.Петрозаводска» (сторона-1 по соглашению) и ответчиком Устиновым В.И. (сторона-2 по соглашению) заключено соглашение об урегулировании взаимных обязательств по договору инвестирования в соответствии с которым стороны установили, что на дату заключения соглашения не оспариваемая стороной-2 задолженность последней по договору инвестирования перед стороной-1 составляет 151502 руб. 96 коп., ответчик обязался произвести погашение задолженности в соответствии с условиями соглашения, а истец передать ответчику по акту приема-передачи введенный в эксплуатацию жилой дом (объект инвестирования по договору) и оказать возможное содействие в оформлении прав собственности на указанный объект недвижимости.

МУП «УКС г.Петрозаводска» свои обязательства перед ответчиком исполнило, передав стороне-2 по акту приема-передачи введенный в эксплуатацию жилой дом (объект инвестирования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 46731 руб. 08 коп., в том числе основной долг 41502 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5228 руб. 12 коп.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Таким образом, МУП «УКС г.Петрозаводска» свои обязательства перед ответчиком исполнило, передав стороне-2 по акту приема-передачи введенный в эксплуатацию жилой дом (объект инвестирования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Между тем, ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности по соглашению на момент подачи настоящего иска составляет 46731 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ МУП «УКС г.Петрозаводска» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим в адрес Устинова В.В. направлена претензия о наличии задолженности по соглашению об урегулировании взаимных обязательств по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56502 руб. 96 коп. с требованием об ее уплате в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения настоящей претензии, между тем в полном объеме претензия не исполнена, задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 46731 руб. 08 коп., в том числе основной долг 41502 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5228 руб. 12 коп.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 46731 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответствующая государственная пошлина в размере 1601 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства г.Петрозаводска» к Устинову В.И. удовлетворить.

Взыскать с Устинова В.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства г.Петрозаводска» задолженность в сумме 46731 руб. 08 коп.

Взыскать с Устинова В.И. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 1601 руб. 93 коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 27.05.2016.