Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5155/2012 ~ М-4713/2012 от 14.09.2012

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца –Двалишвили Г.Г., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>;

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Осипова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов

установил:

Осипов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием его автомобиля <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Кудрявцева В.Ю. и автомобиля «Лада приора» регистрационный знак <номер обезличен> 26 под управлением Осипова В.В. Указанное ДТП, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб, произошло по вине водителя Кудрявцева В.Ю. Гражданская ответственность Кудрявцева В.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба с приложением всех документов, определенных законом об ОСАГО. Сотрудником страховой компании был произведен осмотр его автомашины. Признав случай страховым, истцу ответчиком на его расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 17831 рубль 59 копеек. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому эксперту оценщику. Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 77186 рублей, а утрата товарной стоимости, которая также входит в состав реального возмещения составляет 18187 рублей. Таким образом недоплата страхового возмещения составляет 77541 рубль 41 копейка. Истец также считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения. На основании изложенного просит взыскать страховое возмещение в размере 77541 рубль 41 копейку, неустойку в размере 3205 рублей 41 копейку, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 17000 рублей, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 900 рублей.

Истец Осипов В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца Осипова В.В.

Представитель истца Двалишвили Г.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Осипова В.В., просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Осипова В.В. подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Осипов В.В. является собственником автомобиля ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины Ваз 2107, под управлением Кудрявцева В.Ю.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Кудрявцевым В.Ю. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТП Кудрявцева В.Ю. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Осипову В.В. страховой компанией была выплачена страховая сумма в размере 17831 рубль 59 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец Осипов В.В. обратился к независимому оценщику - ИП «Гельбрас Г.В.». Согласно заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> указанного оценщика, размер ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа составляет 77186 рублей, а утрата товарной стоимости 18187 рублей.

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу заключение независимого оценщика - ИП Гельбрас Г.В., поскольку оно соответствует действующему законодательству. При таких обстоятельствах, исковое требование Осипова В.В. о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 77541 рубль 4 1 копейка, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>, однако выплата страхового возмещения была произведена частично и только в размере 17831 рубль 59 копеек, оставшаяся часть страхового возмещения до сих пор не выплачена.

В связи с изложенным, суд находит требования истца Осипова В.В. о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 3205 рублей 41 копейку обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 17000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Осипова В.В. возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Осипова В.В. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Осипова В. В. -удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Осипова В. В. страховое возмещение в размере 77541 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 41 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Осипова В. В. неустойку в размере 3205 (три тысячи двести пять) рублей 41 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Осипова В. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Осипова В. В. расходы на составление нотариальной доверенности в размере 900 (девятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Осипова В. В. расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Осипова В. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743 (две тысячи семьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко