Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11702/2015 ~ М-6656/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-11702/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Жуковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Жуковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2013 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Жукова Л.А. (Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 196 304 рублей 85 копеек, а Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 15.08.2018 г. и уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. В настоящее время Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. Последний платеж был произведен 13.01.2015 г. Задолженность Жуковой Л.А. перед Банком по состоянию на 20.05.2015 г. составляет 202756 рублей 32 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 183549 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 14 206 рублей 92 копеек; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с Жуковой Л.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202756 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 227 рублей 56 копеек.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Кобраль О.Н. действующая на основании доверенности от 12.05.2015 г. № 157 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Жукова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15 августа 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Жуковой Л.А. заключено кредитное соглашение (далее кредитный договор№) в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 196 304 рубля 85 копеек.

В соответствии с п.п. 3.3.1 Кредитного договора Заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита в размере не менее величины взноса указанного в параметрах кредита.

Величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита составляет 5422 рубля 38 копеек.

В соответствии с п.3.3.3 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит до 15.08.2018 г. и уплатить проценты по ставке 22 %: на него согласно графику.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размере неустойки.

Из п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврате очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.

Задолженность Жуковой Л.А. по кредитному договору составляет 202756 рублей 32 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 183549 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 14 206 рублей 92 копеек; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Жуковой Л.А. подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору в размере 202756 рублей 32 копейки, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Жуковой Л.А. обязательств по заключенному им кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Жуковой Л.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 227 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Жуковой Л.А. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 756 рублей 32 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5227 рублей 56 копеек, всего 207 983 рубля 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 12.11.2015 г.