Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2017 ~ М-617/2017 от 14.02.2017

№2-1789/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Исаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Толмачеву ДЮ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Мотивируя требования тем, что 08.11.2012 г. между банком и Толмачевым Д.Ю. заключен кредитный договор * в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб., под 27% годовых. 14.11.2014г. между ОАО «Банк ИТБ» и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ОАО «Банк ИТБ» уступило ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» право требования задолженности по договору потребительского кредита * от 08.11.2012 г. в полном объеме. Требование о полном досрочном выполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено ответчику 01.01.2014 г., требование подлежат оплате не позднее 30 дней со дня предъявления требования, которые ответчиком не исполнены. Задолженность по кредиту на 14.11.2014 г. суммарная продолжительность просрочки составила 180887 руб. 97 коп., из которых: 132378 руб. 50 коп. задолженность по основному долгу, 48509 руб. 47 коп. задолженность по процентам. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору * от 08.11.2012 г. в размере 180887 руб. 97 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4817 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» Нечаева А.Ю. (доверенность от 18.11.2015 г.) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толмачев Д.Ю. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался современно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражения на исковое заявление не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что 08.11.2012 г. Толмачев Д.Ю. и ОАО «Банк ИТБ» заключили кредитный договор * «Достаточный», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб., под 27% годовых.

Договор заключен сторонами посредством акцепта банком оферты заемщика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

Существенные условия кредитного договора, сторонами были согласованы. Они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Условиями кредитования ОАО «Банк ИТБ» физических лиц на потребительские цели, принятие которых Толмачев Д.Ю. подтвердил в своем заявлении.

Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. путем перечисления на расчетный счет Толмачева Д.Ю., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При заключении кредитного договора ответчиком было заполнено и подписано заявление на получение кредита. В соответствии с которым, должник дает своё согласие на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе коллекторскому агентству, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии банка России на осуществление кредитной деятельности.

14.11.2014 г. ОАО «Банк ИТБ» уступило ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» право требования задолженности по договору потребительского кредита * от 08.11.2012 г. в полном объеме, что подтверждается договором цессии * от 14.11.2014 г., заключенного между ОАО «Банк ИТБ» и ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» и реестром, переданных прав требований.

В соответствии с Условиями Договора (п. 4.5. Условиями выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный») заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления Ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с Графиком платежей.

Однако, в нарушение Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

Как следует из выписки по счету, Толмачев Д.Ю. платежи по договору не осуществляет.

В связи с этим, ОАО «Банк ИТБ» направлено Толмачеву Д.Ю. уведомление о возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней, уведомление направлено 02.02.2014 г. исх. *.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.11.2014 г. суммарная продолжительность просрочки составила 180887 руб. 97 коп., из которых: 132378 руб. 50 коп. задолженность по основному долгу, 48509 руб. 47 коп. задолженность по процентам.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4817 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением * от 27.06.2016 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Толмачеву ДЮ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Толмачева ДЮ в пользу ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в сумме 180887 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4817 руб. 76 коп.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Ю.В. Левицкая