Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2016 ~ М-563/2016 от 16.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                  г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2016 по иску ООО «Право» к Егорову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «Право» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Егорова В.П. задолженности по договору займа № *** от <дата>. в сумме 60 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Из искового заявления следует, что <дата>. между ООО «Регион-1» и ответчиком Егоровым В.П. был заключен договор займа № *** на сумму 10 000 руб. В соответствии с п.п.1.1, 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <дата>., с учетом дополнительного соглашения от <дата>. срок пролонгирован до <дата>. Заем предоставлялся ответчику Егорову В.П. с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.3 договора). По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до <дата>. является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4 договора). На основании соглашения № *** от <дата>. об уступке права (требования) ООО «Регион-1» уступил право (требование) по договору займа с Егоровым В.П. - ООО «Право». В соответствии с условиями договора займа согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. По договору займа в пользу ООО «Регион-1» Егорову В.П. были внесены денежные средства в сумме 4 350 руб. в счет погашения процентов, начисленных по договору. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком Егоровым В.П. образовалась задолженность, которая составляет 533 350 руб., из которых: 10 000 руб. - сумма основного долга, 523 350 руб. - проценты по договору. При этом истец ООО «Право» считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой - 60 000 руб., из которой 10 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб. - проценты. Поскольку задолженность по данному договору не погашена, истец ООО «Право» обращается в суд с данным иском.

Директор ООО «Право» Гужова Д.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Егоров В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата>. между ООО «Регион-1» /займодавец/ и Егоровым В.П. /заемщик/ был заключен договор займа № *** на сумму 10 000 руб. на срок до <дата>., с учетом дополнительного соглашения от <дата>. срок пролонгирован до <дата> (п.1.1, п.2.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора заем предоставлялся ответчику Егорову В.П. с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п.1.4 договора).

Согласно расходного кассового ордера от <дата>. Егоров В.П. получил денежные средства наличными, однако, в нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ, Егоров В.П. надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно п.3.2 договора займа займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании соглашения № *** от <дата>. между ООО «Регион-1» /первоначальный кредитор или цедент/ и ООО «Право» /новый кредитор или цессионарий/ право требования задолженности по договору займа № *** от <дата>. с ответчика Егорова В.П. было уступлено ООО «Право».

Согласно представленного истцом ООО «Право» расчета задолженности общая сумма долга составляет 533 350 руб., из которых: 10 000 руб. - сумма основного долга, 523 350 руб. - проценты по договору.

При этом с учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика Егорова В.П. к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика /исходя из сообщенных им сведений при получении займа/, иных обстоятельств возникновения долга, ООО «Право» уменьшена сумма по данному договору займа до 60 000 руб., из которых основной долг - 10 000 руб., проценты - 50 000 руб.

С учетом названных норм закона и ст.333 ГК РФ, изложенных обстоятельств, принимая во внимание небольшой размер полученной в заем денежной суммы <дата>. - 10 000 руб., отсутствие принятых займодавцем и новым кредитором мер по минимизации своих убытков, соотношение суммы долга к размеру требуемых процентов, суд полагает необходимым иск ООО «Право» удовлетворить частично и взыскать с ответчика Егорова В.П. задолженность по договору займа от <дата>. в виде основного долга - 10 000 руб. и процентов - 10 000 руб., всего 20 000 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Егорова ВП подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб. /оплата по платежному поручению от <дата>. на 2 000 руб./

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Право» к Егорову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № *** от <дата>. - 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 800 руб., а всего 20 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: