Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2017 ~ М-1497/2017 от 05.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре - Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «СКБ-банк» к Коломиецу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд с изложенными выше исковыми требованиями, указав, что Коломиец А. В. и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 810 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 810 100 рублей Банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 980 134, 10 рублей, в том числе :

- просроченная задолженность по основному долгу – 781 836, 31 рубль ;

-просроченная задолженность по процентам – 198 297,79 рублей. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка на момент подачи иска должник не исполнил. В соответствии с этим вынуждены обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в его отсутствии, в соответствии с доводами изложенными в иске и представленными доказательствами. В случае неявки ответчика ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился извещен надлежаще, что подтверждается распиской, уведомлением о получении СМС оповещения на номер телефона, зарегистрированного на имя ответчика, причины неявки суду не сообщил, заявлений об отложении не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Из разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в изложенной в Постановлении от 23.06.2015г. № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

    В данном случае суд считает, что ответчик о судебном разбирательстве был надлежаще извещен, однако не явился в судебное заседание без уважительной причины, проявил отсутствие заинтересованности в исходе данного дела и злоупотребил своими процессуальными правами, в связи с чем, полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела : расчет задолженности по кредитному договору (л.д.8); кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-11); график погашения задолженности по Договору (л.д.12-14); предложение Банка графика погашения долга (л.д.15-16); общие условия предоставления кредита, составная часть Кредитного договора приложение № к приказу Председателя Правления Банка (л.д.17) ; выписка с лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20); требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчику о погашении задолженности по кредиту (л.д.2); квитанция об отправлении претензии (л.д.223); реестр отправления требования ответчику (л.д.23-24); устав Публичного акционерного общества « акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (л.д.25-29); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д.30-31) ; выписка из протокола № заседания директоров от ДД.ММ.ГГГГ о назначении председателя правления (л.д.32); уведомления об извещении ответчика, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коломиец А.В. и Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал и перечислил на счет ответчика кредит в сумме 810100 рублей.

Перечисление указанной суммы подтверждается представленной выпиской по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 %.

Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с п.6 Договора о погашении задолженности ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком, который является приложением к Индивидуальным условиям Договора.

Ежемесячный платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа указан в графике погашения кредита.

Ответчик нарушил условия договора, оплату задолженности не производит, в связи с чем возникла задолженность и по основному долгу и процентам, что подтверждено представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование погашения задолженности, которую он оставил без внимания и мер к погашению кредита не предпринял.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ ч.1 заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Ст. 811 ч.1 ГК РФ предусматривает, если не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса. со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Суд считает представленный расчет задолженности обоснованным, каких-либо доказательств обратного суду не представлено, в связи с этим полагает суд, что основная сумма задолженности по основному долгу- 781 836, 31 рублей и процентов- 198 297,79 рублей, подлежат взысканию полностью.

Каких-либо доказательств обратного суду не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждается представленными доказательствами, условиями договора, расчетом задолженности и выпиской по счету.

Оснований не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца, оплатившего её в размере 13 001, 34 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коломиеца А. В. в пользу открытого акционерного общества « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980 134, 10 рублей, в том числе :

- просроченная задолженность по основному долгу – 781 836, 31 рубль ;

-просроченная задолженность по процентам – 198 297,79 рублей.

Взыскать с Коломиеца А. В. в пользу открытого акционерного общества « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» госпошлину в размере 13 001, 34 рубля.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2017 года