Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2013 от 30.01.2013

дело № 1-198/13

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 2 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского

района г.Красноярска Вильчевской Е.В.,

подсудимого Игнатьева И.В.,

защитника – адвоката Заблоцкой И.К., удостоверение № 247 и ордер № 832

Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

Игнятьева И.В., <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 02 часа Игнатьев И.В., находясь возле <адрес>, и увидев в руке у ранее незнакомой Б.Н.А. полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем имуществом, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук Б.Н.А. полиэтиленовый пакет стоимостью 5 рублей с находившимся в нем имуществом Б.Н.А. а именно: сотовый телефон «Nоny S 311» стоимостью 2300 рублей, 1 пачка сигарет «Петр легкий» стоимостью 33 рубля, 1 упаковка молока « Для всей семьи» объемом 1 литр стоимостью 36 рублей, 2 ДВД диска с фильмами стоимостью 120 рублей каждый на общую сумму 240 рублей, а всего на сумму 2656 рублей. С похищенным имуществом Игнатьев И.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Н.А. материальный ущерб в размере 2 656 рублей.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев И.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Заблоцкая И.К. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Потерпевшая Болдырева Н.А. в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Игнатьеву И.В. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Игнатьева И.В. в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, и квалифицировать его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Игнатьева И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Игнатьев И.В. ранее судим, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Игнатьева И.В. обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие отца - инвалида второй группы и неудовлетворительное состояние собственного здоровья, связанное с перенесенной операцией, возврат похищенного имущества потерпевшей, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Игнатьева И.В. в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ.

Совокупность исследованных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и приведенными данными о личности подсудимого, склонного к продолжению преступной деятельности, позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление Игнатьева И.В. возможно только с изоляцией от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая Игнатьеву И.В. вид исправительного учреждения колонию общего режима, суд учитывает требования п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, и принимает во внимание, что Игнатьев И.В. ранее отбывал лишение свободы, кроме того, учитывает личность подсудимого, склонного к совершению преступлений и обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнятьева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ, в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Игнатьеву И.В. исчислять с 2 апреля 2013 года.

Меру пресечения Игнатьеву И.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ИЗ-24/1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска

Вещественное доказательство: историю активности сотового телефона- хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Нокиа S 311» - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в возражениях на него либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: