Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22379/2021 от 01.06.2021

Судья - Фойгель И.М. 33а-22379/2021

(2а-2195/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 8 июня 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу Гусевой Г.С. на определение Красноармейского районного суда от 19 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю В.В.Котов обратился в суд с административным исковым заявлением к Гусевой Г.С. о взыскании задолженности по налогу.

Решением Красноармейского районного суда от 17.12.2020 г. административное исковое заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю удовлетворено.

В суд от Гусевой Г.С. 16.02.2020 года поступила апелляционная жалоба на решение Красноармейского районного суда от 17.12.2020 года.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда от 19 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе Гусева Г.С. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 299 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; 3) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 5 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Решением Красноармейского районного суда от 17 декабря 2020 года административное исковое заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю удовлетворено.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2021 года в Красноармейский районный суд поступила апелляционная жалоба Гусевой Г.С. на решение Красноармейского районного суда от 17.12.2020 года.

Судом установлено, что в нарушение указанных норм Гусевой Г.С. подана жалоба, в которой не содержится просьба о восстановлении срока обжалования, кроме того данная жалоба адресована в Красноармейский районный суд, когда было необходимо адресовать ее в Краснодарский краевой суд <Адрес...> к поступившей апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не приобщено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к нему документов (либо копия апелляционной жалобы и приложенные к ней документы).

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 301 КАС РФ судья возвращает апелляционную жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учетом изложенного, определение Красноармейского районного суда от 19 февраля 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░