Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2015 ~ М-2518/2015 от 16.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи      -Солодухиной Н.Н.,

при секретаре      -Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее: **.**.** между ПАО РОСБАНК и К. был заключен кредитный договор № ***CCSQGZSVQ096 на следующих условиях: сумма кредита - 599 578,50 руб., процентная ставка – 16,4 % годовых, срок кредита - 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 21 205 рублей 44 копейки. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита, Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на **.**.** составляет: по основному долгу – 319 941,89 руб., по процентам – 36308, 43 руб., а всего - 356 250 руб. 32 коп. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика К. в пользу ПАО РОСБАНК указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6762 рубля 50 копеек, а всего 363 012 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует телеграмма, имеющаяся в материалах дела, копия искового заявления с приложенными документами, ответчику вручена, о чем он пояснил при подготовке дела к судебному разбирательству. Вместе с тем, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик К. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, своего представителя для участия в процессе не направил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** между ПАО РОСБАНК и К. был заключен кредитный договор № ***CCSQGZSVQ096, по условиям которого банк предоставил ответчику К. кредит в сумме - 599 578,50 руб., процентная ставка – 16,4 % годовых, срок кредита - 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 21 205 рублей 44 копейки.

Как следует из п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита, Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Однако, за время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Как следует из материалов дела в адрес ответчика К. **.**.** ПАО РОСБАНК было направлено требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым, ответчику было предложено в срок не позднее **.**.**, возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, однако в указанный срок данные условия ответчиком, выполнены не были.

Данные обстоятельства следуют из копии требования от **.**.**, списка отправления почтовой корреспонденции с отметкой о принятии ФГУП «Почта России» **.**.**.

Как следует из приложенного к исковому заявлению расчета, вследствие нарушения условий кредитного договора, за ответчиком по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в сумме 356 250,32 руб., в том числе: по основному долгу – 319 941,89 руб., по процентам – 36 308,43 руб..

При этом, сумма процентов рассчитывается следующим образом: 153145,39 рублей (начисленные проценты) – 125079,61 руб. (фактически списанные проценты) + 8242,65 рублей (проценты на просроченную ссудную задолженность) = 36308,43 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, сумму задолженности в судебном заседании не оспорил.

Вместе с тем, указанная сумма задолженности, с учетом представленных в судебное заседание документов и расчетов, проверены судом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом предоставлены необходимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Ответчиком К. не предоставлено доказательств в обоснование возражений относительно иска, а также доказательств уплаты задолженности перед банком, как того требует содержание статьи 56 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая требования ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6762 рубля 50 копеек, уплаченные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО РОСБАНК к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 356 250,32 руб., в том числе: по основному долгу – 319 941,89 руб., по процентам – 36 308,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6762 руб. 50 коп., а всего 363 012 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: