Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2013 ~ М-109/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ по делу №2-208/2013 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 21 марта 2013 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» к Быстрову А.В. о взыскании <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности »

( далее ОАО « СОГАЗ» просит суд взыскать с Быстрова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> был совершён поджог <адрес> стоимостью <данные изъяты>, принадлежавшего ФИО1

В результате пожара дом уничтожен полностью и восстановлению не подлежит.

Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в уничтожении имущества ФИО1 признан Быстров А.В., который осужден по ст. 167 ч. 2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Между ФИО1 и ОАО « СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования имущества, согласно которому <адрес> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> застрахован на случай пожара в сумме <данные изъяты>. В результате поджога был причинен значительный материальный ущерб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости имущественного комплекса до момента наступления пожара сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № № страховая компания ОАО «СОГАЗ» выплатила страхователю ФИО1 страховую сумму в размере <данные изъяты>.

В свою очередь, в соответствии со ст.965 ГК РФ страховщик имеет право требования к лицу, причинившему вред.

В судебное заседание представитель истца не явился, так как просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Быстров А.В. отбывает наказание в <данные изъяты>, ему направлена копия искового заявления и материалы к иску. Возражений на исковое заявление ОАО «СОГАЗ» ответчик в суд не предоставил, о рассмотрении дела в его присутствии не ходатайствовал.

Проанализировав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО « СОГАЗ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был совершён поджог <адрес> общей площадью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежавшего ФИО1 В результате пожара дом уничтожен полностью и восстановлению не подлежит.

Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ виновным в уничтожении имущества ФИО1 признан Быстров А.В., который осужден по ст. 167 ч. 2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Между ФИО1. и ОАО « СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования имущества, согласно которому <адрес> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> застрахован на случай пожара в сумме <данные изъяты> рублей. В результате поджога был причинен значительный материальный ущерб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости имущественного комплекса до момента наступления пожара сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № № страховая компания ОАО «СОГАЗ» выплатила страхователю ФИО1 страховую сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, в соответствии со ст.965 ГК РФ страховщик имеет право требования к лицу, причинившему вред, на сумму <данные изъяты>. Кроме того, истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, которую обязан возместить ответчик.

При таких обстоятельствах с Быстрова А.В. в пользу ОАО « СОГАЗ» следует взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.