Определение по делу № 2-10668/2016 ~ М-9052/2016 от 23.09.2016

Дело № 2 – 10668 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года                           город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисника Э. В. к ООО «Тех-Прогресс» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Лисник Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Главстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю истца марки Тойота Каролла г/н №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Главстрой» на надлежащего ООО «Тех-Прогресс».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО «УМПО».

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Махмутова Р.Р. не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Главстрой» на надлежащего ООО «Тех-Прогресс», который находится по адресу: <адрес>, т.е. в Ленинском районе г.Уфы.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Лисника Э. В. к ООО «Тех-Прогресс» о возмещении материального ущерба передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Д.И. Мустафина