Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2020 ~ М-2028/2020 от 17.06.2020

дело № 2-2282/2020

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Курбонову Нозимджону Сарафрозовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Курбонову Н.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика сумму оплаченную АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения в размере 100000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 09.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda», г.р.з. <номер>, под управлением Курбонова Н.С. и автомобиля «Toyota», г.р.з. <номер>, под управлением водителя Запольского В.А., повлекшее причинение имущественного вреда. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком Курбоновым Н.С. ПДД РФ.

На момент ДТП Курбонов Н.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

16.01.2020 ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

До настоящего времени ответ на претензию не поступил, ущерб ответчиком не возмещён.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курбонов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных к нему требований не возражает.

Третье лицо Запольский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено материалами дела 09.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda», г.р.з. <номер>, под управлением ответчика Курбонова Н.С. и автомобиля «Toyota», г.р.з. <номер>, под управлением водителя Запольского В.А., повлекшее причинение имущественного вреда. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Курбоновым Н.С. ПДД РФ (л.д.19-20). ДТП оформлено участниками без участия сотрудников ГИБДД.

Автомобилю «Toyota», г.р.з. <номер> в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения.

При заключении договора страхования (полис <номер>) страхователем ФИО7 в отношении т/с «Skoda», г.р.з. <номер> был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Курбонов Н.С. в данный список страхователем включен не был (л.д. 22).

Страховая ответственность Запольского В.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис <номер>), по заявлению о страховом возмещении Запольскому В.А. выплачена сумма убытков в порядке ПВУ в размере 100000 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению <номер> от 03.12.2019.

Как усматривается из платёжного поручения <номер> от 17.12.2019, Истец возместил страховщику гражданской ответственности потерпевшего ущерб в размере 100000 рублей 00 копеек (л.д.12).

Размер ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением ООО «НИК» (л.д.13-17).

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что Курбонов Н.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в сумме 100000 рублей 00 копеек, выплаченный АО «Группа Ренессанс Страхование» страховщику потерпевшего.

Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств причинения ущерба в ином размере, не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Курбонова Н.С. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Курбонова Нозимджона Сарафрозовича, <дата> рождения, в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 09.11.2019, в порядке регресса, в размере 100000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 20.10.2020