Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-407/2016 от 24.02.2016

Дело № 4/1-407/2016                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 06 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В. А.,

при секретаре Гришаевой Е. Е.,

с участием:

представителя администрации Шимана А. Р., действующего на основании доверенности,

осужденного Рогожникова В. В.,

защитника – адвоката Кониной В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного Рогожникова В. В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

у с т а н о в и л:

Рогожников В. В. осужден по приговору <данные изъяты> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рогожников В. В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как он отбыл установленный законом срок наказания, указывает, что нарушений не имеет, иск выплатил, вину в совершенном преступлении осознал полностью.

Выслушав осужденного, его защитника настаивавших на ходатайстве, представителя администрации, поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, материалы личного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбытии наказания.

В судебном заседании установлено, что Рогожников В. В. отбыл установленную законом часть срока наказания, соответственно категории преступления, более 2/3 назначенного судом наказания. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений за добросовестный труд, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием положительной тенденции в его поведении. Правопослушное поведение и честное отношение к труду осужденного стало нормой, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания – исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости достигнуты.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Рогожникова В. В. от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты>

Обязать Рогожникова В. В. встать на учет в отдел полиции по месту жительства или пребывания в течение <данные изъяты>

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                        В. А. Морозова