Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2022 от 12.01.2022

Материал № 4/17-9/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года                                 г. Облучье    

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Коростелева С.С.,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., Платоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Михайлова Владимира Владимировича,

УСТАНОВИЛ

:

    Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО обратился в суд с представлением в порядке статьи 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова В.В. в части зачета в общий срок наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в постановлении Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, периода по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, зачтенного дважды (начало срока также ДД.ММ.ГГГГ).

    Осужденный Михайлов В.В. о рассмотрении представления судом извещен своевременно, на участии в судебном заседании не настаивал.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения представления по изложенным в нем доводам, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

    Из материалов представления следует, что Михайлов В.В. судим Облученским районным удом ЕАО:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ). Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ). Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Михайлова В.В. о смягчении наказания. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) судом зачтено время содержания под стражей Михайлова В.В. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ: по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом допущенной опечатки в резолютивной части постановления при указании даты вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (включительно); по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (включительно). На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачтены периоды содержания Михайлова В.В. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ: по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представлений начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО и начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО в части зачета Михайлову В.В. в срок окончательного наказания периодов его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ судом произведен зачет в окончательный срок назначенного Михайлову В.В. наказания, периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказания, отбытого по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указано на исчисление срока назначенного наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ следует о разрешении ходатайства осужденного на предмет соответствия приговоров действующему законодательству в соответствии со статьей 10 УК РФ о порядке исчисления названных в приговорах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ зачетов с учетом положений, предусмотренных частью 3.3. статьи 72 УК РФ (без применения повышающего коэффициента кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы), в том числе по приговору от ДД.ММ.ГГГГ периода содержания под стражей Михайлова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу), при этом зачет без применения коэффициента кратности иных периодов, не указанных в приговорах, в окончательный срок назначенного Михайлову В.В. наказания не производился и такой вопрос судом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не разрешался.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание предмет рассмотрения в постановлении Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в приговоре этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтенные в окончательный срок наказания периоды, также как указание на начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, и периоды, названные в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не вызывают каких либо сомнений и неясностей при исполнении состоявшегося судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ввиду отсутствия дважды зачтенных по судебным актам периодов, в связи с чем законных оснований для удовлетворения представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Михайлова Владимира Владимировича, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

Судья               Т.В. Будченко