Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2021 ~ М-1290/2021 от 28.06.2021

УИД 63RS0042-01-2021-002307-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Котяевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд иском к Котяевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> г. между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик была проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания ее в заявлении-анкете. В соответствии с условиями договора АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с этим истец расторг договор <дата> г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 140417,55 рублей, в том числе: 104045,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 32832,24 рублей – просроченные проценты; 3540 рублей – штрафные проценты. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с Котяевой Ю.А. задолженность по договору кредитной карты за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 140417,55 рублей, в том числе: 104045,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 32832,24 рублей – просроченные проценты; 3540 рублей – штрафные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008,35 рублей.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Котяева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что Котяева Ю.А. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с <дата> г. за ней числится задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в размере 140417,55 рублей, в том числе: 104045,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 32832,24 рублей – просроченные проценты; 3540 рублей – штрафные проценты.

С целью погашения образовавшейся задолженности, АО «Тинькофф Банк» <дата> г. расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней. Однако задолженность по договору ответчиком не оплачена.

<дата> г. мировым судьей судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Котяевой Ю.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты от <дата> г. № № за период с <дата> г. в размере 141611,10 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> г. судебный приказ № №-№ от <дата> г. отменен, в связи с поступившими от должника Котяевой Ю.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком Котяевой Ю.А. послужил основанием для настоящего иска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от <дата> г. в размере 140417,55 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4008,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Котяевой Юлии Александровны в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от <дата> года за период с <дата> г. в размере 140417,55 рублей, в том числе: 104045,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 32832,24 рублей – просроченные проценты; 3540 рублей – штрафные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008,35 рублей, а всего 144 425 (сто сорок четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 года.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1427/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.