Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2016 ~ М-590/2016 от 27.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием представителя истца Корягина Н.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория-М» к Колосову Е.С. о взыскании убытка,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Виктория-М» обратилось в суд с иском к Колосову Е.С. о взыскании убытка, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория-М» продало Колосову Е.С. мебель:

кровать КР 1800 (кристалл кожа mango 002 белый) 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

матрац MONTI (180х2000) 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

сервант КрСт 3 корпус черный, фасад – стекло белое 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

тумбу КР ТК корпус черный, фасад - стекло белое 2 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

шкаф-купе КРШ-2 фасад - стекло белое 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

шкаф-купе КРШ-2 Fusion-ШК-Корпус (корпус черный) 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе эксплуатации мебели ответчиком были выявлены скрытые недостатки производственного характера, не позволившие эксплуатировать указанную мебель.

Колосов Е.С. потребовал расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврата уплаченных за мебель денежных средств. После отказа ООО «Виктория-М» вернуть денежные средства за мебель Колосов Е.С. обратился в Волжский городской суд <адрес> с иском.

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, ООО «Виктория-М» было обязано вернуть Колосову Е.С. уплаченные за мебель денежные средства, а Колосов Е.С. был обязан вернуть мебель в ООО «Виктория-М».

ООО «Виктория-М» рассчитывало, получив от Колосова Е.С. мебель, вернуть ее продавцу ООО «Мебель групп», у которого была приобретена данная мебель истцом, и получить денежные средства от ООО «Мебель групп» за некачественную мебель. ООО «Виктория-М» выполнило решение Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив Колосову Е.С. все денежные средства, установленные решением суда, а Колосов Е.С. отказался добровольно возвращать приобретенную в ООО «Виктория-М» мебель.

    Истец просит суд взыскать с Колосова Е.С. в пользу ООО «Виктория-М» в счет возмещения причиненного убытка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Корягин Н.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просит суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория-М» приобрело у ООО «Мебель Групп» партию товара, в том числе:

кровать КР 1800 (кристалл кожа mango 002 белый) 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

матрац MONTI (180х2000) 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

сервант КрСт 3 корпус черный, фасад – стекло белое 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

тумбу КР ТК корпус черный, фасад - стекло белое 2 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

шкаф-купе КРШ-2 фасад - стекло белое 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

шкаф-купе КРШ-2 Fusion-ШК- Корпус (корпус черный) 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория-М» за <данные изъяты> рублей реализовало Колосову Е.С. указанную мебель.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Колосова Е.С. к ООО «Виктория-М» удовлетворены частично, решено:

расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Колосовым Е.С. и ООО «Виктория-М»;

обязать Колосова Е.С. вернуть комплект мебели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория-М»;

взыскать с ООО «Виктория-М» в пользу Колосова Е.С. стоимость корпусной мебели в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение требований истца в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя отказано.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Виктория-М» в пользу Колосова Е.С. <данные изъяты> рублей окончено в связи с фактическим его исполнением (т.1, л.д. 35).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью должника Колосова Е.С. совершить определенные действия - вернуть комплект мебели в связи с его утилизацией должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ООО «Виктория-М» и не было исполнено Колосовым Е.С., что привело к несению ООО «Виктория-М» убытков, связанных с невозможностью возвращения ООО «Виктория-М» некачественной мебели ООО «Мебель групп», у которой эта мебель была ранее приобретена, и невозможностью получения ООО «Виктория –М» денежных средств за некачественную мебель от ООО «Мебель групп» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Следовательно, не возвратив мебель ООО «Виктория-М», Колосов Е.С. этим причинил убыток ООО «Виктория-М» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория-М» отсрочена оплата государственной пошлины при обращении в суд до дня принятия решения по делу. До настоящего времени истцом государственная пошлина, подлежащая оплате при обращении в суд, не оплачена.

Вместе с тем, с учётом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колосова Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория-М» убытки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Колосова Е.С. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.