Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2016 ~ М-1200/2016 от 29.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/16 по иску <...> Прусаков А.В. к Перевицкий В.С. о взыскании стоимости выполненных работ,

установил:

Истец <...> Прусаков А.В. обратился в суд с иском к Перевицкий В.С. о взыскании стоимости выполненных работ и затрат по договору <номер> от <дата>. в размере <...> руб., судебных расходов по уплате госпошлине в размере <...>. (л.д.2-3). В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком Перевицкий В.С. был заключен договор строительного подряда <номер>, предметом которого было строительство бани <...> на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с договором истец взял на себя обязательство организовать и провести строительство бани в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. Ответчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу. Общая стоимость работ и услуг по договору составила <...> руб., оплата которых должна была производится в следующем порядке: <...> от стоимости договора – в течение двух рабочих дней после возведения фундамента, <...> от стоимости договора – в течение двух рабочих дней после возведения стен и кровли, <...> от стоимости договора – в течение двух рабочих дней с момента сдачи бани и подписания акта о приемке выполненных работ. <дата> истцом были выполнены работы по возведению фундамента, однако ответчик первый платеж в размере <...> руб. в установленный договором срок не произвел. В связи с чем работы по возведению бани были приостановлены. <дата>г. ответчик обратился к истцу с заявлением о переносе сроков оплаты по договору до <дата>г., обязуясь оплатить к указанному сроку стоимость договора в полном объеме и неустойку в размере <...> руб. <дата>г. сторонами договора заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого стоимость договора увеличилась на неустойку в размере <...> руб., составив <...> руб., оплату денежных средств ответчик обязался произвести в срок до <дата>г., истец же обязался возобновить работы по договору в течение трех рабочих дней с даты поступления на расчетный счет денежных средств в размере <...> руб. В связи с нарушением ответчиком условий дополнительного соглашения и отсутствием оплаты, договор на строительство бани расторгнут истцом в одностороннем порядке <дата><адрес> смете стоимость выполненных истцом работ и затрат по возведению фундамента бани составила <...> руб. Поскольку указанная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена, истец обратился в суд с иском, понеся расходы по уплате госпошлины в размере <...> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.ст.119, 167 ГПК РФ, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> между <...> Прусаков А.В. и ФИО2 был заключен договор строительного подряда <номер>-ИК, предметом которого было строительство бани <...> м на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 5-19). В соответствии с договором истец взял на себя обязательство организовать и провести строительство бани в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. Ответчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу. Общая стоимость работ и услуг по договору составила <...> руб. (п.4.1), оплата которых должна была производится в следующем порядке: <...> от стоимости договора – в течение двух рабочих дней после возведения фундамента, <...> от стоимости договора – в течение двух рабочих дней после возведения стен и кровли, <...> от стоимости договора – в течение двух рабочих дней с момента сдачи бани и подписания акта о приемке выполненных работ (п.4.2). <дата> истцом были выполнены работы по возведению фундамента, однако ответчик первый платеж в размере <...> руб. в установленный договором срок не произвел. В связи с чем работы по возведению бани были приостановлены. <дата>г. ответчик обратился к истцу с заявлением о переносе сроков оплаты по договору до <дата>г., обязуясь оплатить к указанному сроку стоимость договора в полном объеме и неустойку в размере <...> руб. (л.д.23). <дата>г. сторонами договора заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого стоимость договора увеличилась на неустойку в размере <...> руб., составив <...> руб., оплату денежных средств ответчик обязался произвести в срок до <дата>г., истец же обязался возобновить работы по договору в течение трех рабочих дней с даты поступления на расчетный счет денежных средств в размере <...> руб. (л.д.24). В связи с нарушением ответчиком условий дополнительного соглашения и отсутствием оплаты, договор на строительство бани расторгнут истцом в одностороннем порядке <дата>г. Согласно смете стоимость выполненных истцом работ и затрат по возведению фундамента бани составила <...> руб. (л.д. 27).

Согласно ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Объем и стоимость дополнительных работ согласованы в порядке, предусмотренном ст.743 ГК РФ, о чем свидетельствует подписанные сторонами договор, в соответствии с которыми ответчик согласился со стоимостью работ.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.

Поскольку ответчик не представил и материалы дела не содержат доказательств оплаты выполненных на объекте работ, требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме <...> руб. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2677 руб. 10 коп., что согласуется с нормами ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 743, 753 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Прусаков А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя Прусаков А.В. задолженность по договору <номер> от <дата>. в размере <...> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <...> коп., всего же взыскать <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: