Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3808/2019 ~ М-3927/2019 от 13.09.2019

73RS0002-01-2019-005012-58

Дело № 2-3808/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                       08 октября 2018 год

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Низамовой Эльфии Фатыховны к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

            Низамова Э.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вновь произошел сильный пролив в ее квартире в заловой комнате. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками Управляющей компании. Она обращалась с претензией к ответчику и уведомляла общество с ограниченной ответственностью «Запад» об этом факте, с требованиями устранить строительные недостатки, которые являются причиной протопления квартиры истца и принять все необходимые меры для устранения протекания. Однако, сотрудники ООО «Запад» заявили, что ничего устранять в ее квартире не собираются. Она ранее обращалась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском о возмещении ущерба, причиненного проливом и требованием об устранении причин пролива. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Засвияжским районным судом г. Ульяновска, ее исковые требования к ООО «Запад» о взыскании ущерба удовлетворены частично. Однако, судом ей было отказано в части удовлетворения требований об устранении причин пролива квартиры. Согласно заключения эксперта ФИО3, , пояснений эксперта в суде на время проведения осмотра кровля над квартирой 83 отремонтирована. В настоящее время проливы в ее квартире продолжаются в тех же местах, что и ранее, каждый раз, когда идет дождь. В связи с этим считает, что причины пролива в квартире истца не были выполнены и устранены. Считает, что ответчик ООО «Запад» некачественно выполнил ремонтные приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен ответчиком в суд. Считает, что пролив квартиры истца ДД.ММ.ГГГГ произошел в связи с некачественным ремонтом кровли ООО «Запад». На данный ремонт должен быть установлен гарантийный срок 5 лет. Просит обязать ответчика ООО «Запад» в рамках гарантийных обязательств, устранить все причины пролива в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика ООО «Запад» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

Истец Низамова Э.Ф. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, просила назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу по вопросу определения перечня работ, необходимых для устранения причин пролива в квартире истицы, строительных недостатков. Судебную экспертизу просила назначить в ФБУ Ульяновская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ, ООО «Независимость», АНО «Национальный экспертный криминалистический центр, возражает против назначения экспертизы в ООО «НИЦСЭ», ООО «ЭЮЦ», а также против экспертов ФИО7, ФИО3 в связи с недоверием к указанным экспертам.

Представитель истца Низамовой Э.Ф., действующая на основании нотариальной доверенности Вершинкина Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против назначения по делу экспертизы.

Представитель ответчика ООО «Запад» - Чистякова А.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В данном случае суд считает, что для разрешения указанного спора необходимы специальные познания в области строительства, следовательно, по делу необходимо назначить строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Многопрофильный деловой центр».

Названная организация проводит данные виды экспертиз; имеет в штате экспертов, обладающих необходимой квалификацией. Загруженность данного экспертного учреждения в настоящее время позволяет провести экспертизу в приемлемые для судебного разбирательства сроки.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает необходимым поставить на разрешение строительно-технической судебной экспертизы следующие вопросы: имеются ли в <адрес> заявленные истцом недостатки, возникшие после пролива от ДД.ММ.ГГГГ, определить сумму ущерба, причиненного проливом от ДД.ММ.ГГГГ, определить причины и способ устранения недостатков кровли, возникших после пролива кровли над квартирой <адрес> 06.08.2019 г.

Суд считает, что расходы по проведению экспертизы в силу характера заявленного спора, необходимо возложить на ООО «Запад» при этом суд отмечает, что распределение расходов при назначении судебной экспертизы является предварительным распределением судебных расходов, окончательное распределение расходов будет произведено судом при принятии решения по настоящему спору.

Срок проведения экспертизы установить до 18 октября 2019 г., производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░».

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3. ░░. 84 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░).

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.2 ░.2 ░░.85 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 96, ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

2-3808/2019 ~ М-3927/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Низамова Э.Ф.
Ответчики
ООО "Запад"
Другие
ООО "Сити -Эстейт"
Вершинкина Е.В.
Чистякова А.Е.
ООО "Стройторг Альянс"
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Родионова Т. А.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
13.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2019Передача материалов судье
18.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.10.2019Предварительное судебное заседание
21.10.2019Производство по делу возобновлено
21.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2019Судебное заседание
23.10.2019Судебное заседание
25.10.2019Судебное заседание
30.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее