Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2013 ~ М-699/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием представителя истцов Тупиковой О.В., Фроловой Т.В. – Имангуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тупиковой О.В., Фроловой Т.В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Тупикова О.В., Фролова Т.В. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указали, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца - Т.В.Г. на земельный участок по адресу: <адрес>. Т.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Его супруга Т.Г.А. в наследство не вступала. Т.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариус отказал в принятии заявления о вступлении в наследство в связи с пропуском срока принятия наследства. Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования в равных долях по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании представитель истцов Тупиковой О.В., Фроловой Т.В. – Имангулова А.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица: нотариус Волжского района Самарской области Лазовская Г.А. ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в деле имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Самарской области, Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что Т.В.Г. постановлением Администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> постановлением Администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Т.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности № на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Волжского района Самарской области. Супруга Т.В.Г. - Т.Г.А. в наследство после его смерти не вступала. Т.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Волжский Самарской области.

Из сообщения нотариуса Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. следует, что наследственное дело после смерти Т.В.Г. не заведено, после смерти Т.Г.А. заведено наследственное дело по заявлению дочерей наследодателя Тупиковой О.В. и Фроловой Т.В., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцы приходятся Т.В.Г. родными детьми, таким образом, являются наследниками первой очереди по закону после его смерти.

Истец Фролова Т.В. проживала совместно с наследодателем Т.В.Г. на момент его смерти, фактически приняла наследство, что подтверждается справкой Администрации с.п. Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, против признания права собственности за Тупиковой О.В. не возражает, между наследниками спора о наследстве нет.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области. Правообладателем указан Т.В.Г.

Площадь участка по результатам межевания составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается планом границ, изготовленным <данные изъяты>». Границы согласованы со смежными землепользователями и главой с.п. Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области. Споров по границам нет.

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на спорный земельный участок в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

Таким образом, суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Тупиковой О.В., Фроловой Т.В. удовлетворить.

Признать за Тупиковой Ольгой Владимировной, Фроловой Татьяной Владимировной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                               Бурцев М.П.