Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2660/2018 ~ М-14/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-2660/2018

Категория 2.192

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием представителя истца Пономарева С.А Приходько П.В., ответчика Долговой Ю.С. и её представителя Хрипля Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С.А. к Долговой Ю.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в декабре 2017 года ему стало известно, что ответчик Долгова Ю.С. обратилась в приемную Президента Российской Федерации в письменной форме, где указала, что: «В 2015 году интересы ООО «Монтаж Строя» и администрации г. Сосновоборска во главе с мэром Пономаревым С.А. разошлись. Интерес заключался в откатах в форме оформления квартир на подставных лиц, а также фиктивной продажи нежилых помещений». Указывая, что данные сведения не соответствуют действительности, порочат его, при том, что он занимает муниципальную должность, просит признать указанные сведения, распространенные Долговой Ю.С., не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию Пономарева С.А., взыскать с Долговой Ю.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Пономарев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил. Истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Приходько П.В.,Ю действуя на основании доверенности, заявление Пономарева С.А. об отказе от иска поддержал.

Ответчик Долгова Ю.С., её представитель Хрипля Е.В., допущенная до участия в деле по устному ходатайству, против принятия отказа от иска не возражали.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления Пономарева С.А., он отказывается от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ему известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, уплаченная истцом Пономаревым С.А. государственная пошлина в сумме 600 рублей по чек-ордеру от 20 декабря 2017 года, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пономарева С.А. к Долговой Ю.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Возвратить Пономареву С.А. государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 20 декабря 2017 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова