Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2015 ~ М-742/2015 от 30.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» августа 2015 года город Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Репиной,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деньги в дом» к Степаненко О.С. о взыскании задолженности по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Деньги в дом» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) был заключен договор займа (Номер) между ООО «Деньги в дом» и Заемщиком Степаненко О.С. В силу п. 1.1, 1.2., 2.2 вышеуказанного договора Заемщику был предоставлен займ на сумму (Данные изъяты) руб. на срок до (Дата) с начислением процентов в размере 0,9 %. В нарушение ст.ст.307, 309, 810 ГК РФ, в нарушение п. 1.1,1.2 договора займа Ответчик (Заемщик) в назначенный срок не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, и не возвратил взятую сумму займа с начисленными на нее процентами за пользование денежными средствами. Заемщик также уплачивает Займодавцу проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма задолженности ответчика на (Дата) составляет (Данные изъяты) рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11, 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просил расторгнуть договор займа и взыскать с Ответчика сумму задолженности по договору займа (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере (Данные изъяты) рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Деньги в дом» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степаненко О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (Дата) между ООО «Деньги в дом» и Степаненко О.С. был заключен договор займа (Номер) на сумму (Данные изъяты) рублей на срок до (Дата) с начислением процентов в размере 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (п.1.1, 1.2., 2.2. Договора займа).

Указанный договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика и Займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

ООО «Деньги в дом» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику.

Согласно п. 2.4 вышеуказанного договора, денежная сумма в размере (Данные изъяты) рублей, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет Займодавца, либо в кассу Займодавца посредством сдачи денежных средств представителю ООО «Деньги в дом», который выдает Заемщику приходно-кассовый ордер о получении денежных средств.

На основании п. 5.3 договора займа (Номер), в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.2.2. и 3.2 настоящего Договора, а также в дополнительном соглашении к настоящему Договору, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора займа, Степаненко О.С. в назначенный срок не исполнила свои обязательства по договору займа (Номер) и не возвратила взятую сумму займа с начисленными на нее процентами за пользование денежными средствами.

Сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на (Дата) истцом рассчитана в общем размере (Данные изъяты) рублей, в том числе сумма основного займа в размере (Данные изъяты) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере (Данные изъяты) рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств по договору займа - (Данные изъяты) рублей.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика Степаненко О.С. суммы займа в размере (Данные изъяты) рублей и процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере (Данные изъяты) рублей, пени (Данные изъяты) рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом требований ст. 333 ГК. Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд также признает обоснованными требования истца о расторжении договора займа (Номер) от (Дата) по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Степаненко О.С. нарушила взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, путем направления уведомления о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме (Данные изъяты) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Деньги в дом» к Степаненко О.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Степаненко О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги в дом» сумму задолженности по договору займа (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты) рублей, в том числе сумму основного долга в размере (Данные изъяты) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере (Данные изъяты) рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств по договору займа в размере (Данные изъяты) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты) рублей.

Расторгнуть договор займа (Номер) от (Дата), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Деньги в дом» и Степаненко О.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «31» августа 2015 года.

Судья    -