Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29849/2018 от 25.09.2018

Судья: Шишков С.В.                              дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Шипиловой Т.А., Королевой Л.Е.,

    при секретаре Медведевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Пинигиной В. А. на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о рассрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА :

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК»были удовлетворены частично. С ответчика Пинигиной ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурского управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пинигиной В.А. удовлетворены частично: взыскана задолженность по кредитному договору в размере 787 165 рублей 27коп.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей 00. Решение суда вступило в законную силу.

Пинигина В.А. просит рассрочить исполнение решения сроком на 60 месяцев, установив фиксированный размер ежемесячных выплат в сумме 13 119 рублей 42 копейки, ссылаясь на то, что в настоящее время не представляется возможным исполнить решение суда в полном объеме, ввиду небольшого размера заработной платы.

В судебное заседание заявитель Пинигина В.А. явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не согласился с рассрочкой исполнения решения, указав, что это ущемляет права взыскателя.

Определением от <данные изъяты> с учетом исправления описки предоставлена рассрочка исполнения решения суда от <данные изъяты> на 36 месяцев с ежемесячными денежными выплатами в размере 22093 рубля 75 коп., начиная с <данные изъяты> до полного погашения задолженности.

Не согласившись с определением суда, Пинигина В.А. просит об его изменить, установив ежемесячный платеж выплат в сумме 13 119 рублей 42 копейки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая заявление об рассрочки исполнения решения, суд исходил из того, что в настоящее время заявителем не представлены документы, свидетельствующие о тяжелом материальном положении, однако с учетом размера суммы, подлежащей выплате и конкретных обстоятельств дела пришел к выводу о целесообразности рассрочки исполнения решения на 36 месяцев с выплатой ежемесячно по 22093 рубля 75 копеек.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что определение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами процессуального права. При решении вопроса о предоставлении отсрочки суд первой инстанции учел как интересы должника, так и взыскателя.

Оснований для изменения определения по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Пинигиной В.А.- без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи