Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2017 ~ М-227/2017 от 29.03.2017

Мотивированное решение составлено: 26.05.2017 г.

Копия

Дело № 2-306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «18» мая 2017 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2015 по иску Н.С.Ф. к К.В.В. о защите чести и достоинства,    компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к К.В.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик на протяжении нескольких лет оскорбляет его (истца) в сети Интернет, на улице в <адрес> возле дома по <адрес>Г, распространяет лживую информацию о нем (истце) среди жителей поселка, также отправляет на номер телефона сообщения с угрозами в его (истца) адрес, адрес его близких, угрожает целостности имущества, оскорбляет и унижает. Перечисленное наносит ему (истцу) моральный вред, нарушает его (истца) покой и сон, право на отдых и неприкосновенность частной жизни.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на его (истца) телефон с телефона ответчика поступило сообщение с угрозами, матом и нецензурными словами в его (истца) адрес.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно нанес ему (истцу) телесные повреждения, за что был привлечен к уголовной ответственности.

07 и ДД.ММ.ГГГГ ответчик на его (истца) телефон со своего телефона направил ряд сообщений, содержащих угрозы, оскорбления, которые унизили его (истца) честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ на его (истца) телефон с телефона ответчика поступили сообщения, содержащих угрозы, оскорбления, которые унизили его (истца) честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «В контакте» направил ему (истцу) сообщение, содержащее оскорбление.

ДД.ММ.ГГГГ на форуме Е1.RU ответчик оскорблял его (истца) нецензурно.

ДД.ММ.ГГГГ с сайта Е1.RU через свою электронную почту ответчик отправил на его (истца) телефон сообщение с оскорблениями, чем унизил его (истца) честь и достоинство, называя «шизофреником».

ДД.ММ.ГГГГ с сайта Е1.RU через свою электронную почту ответчик отправил на его (истца) телефон сообщение, в котором оскорблял его (истца), называя «дуриком», чем унизил его (истца) честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ с сайта Е1.RU через свою электронную почту ответчик отправил на его (истца) телефон сообщение, в котором угрожал целостности его (истца) шейных позвонков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на его (истца) телефон со своего телефона направил ряд сообщений, содержащих угрозы, шантаж и запугивание.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и 08, 14 и ДД.ММ.ГГГГ его (истца) телефон с телефона ответчика поступили сообщения, содержащих угрозы, унижения, которые унизили его (истца) честь и достоинство.

С 01 по ДД.ММ.ГГГГ ответчик издевался над ним (истцом) на публичном сайте AVITO.RU, размещая под данными им (истцом) объявлениями о продаже вещей, издевательские комментарии, содержащие ненормативную лексику.

ДД.ММ.ГГГГ с сайта Е1.RU через свою электронную почту ответчик отправил на его (истца) телефон сообщение, содержащее издевательский текст.

По указанным фактам он (истец) обращался в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении к ответственности К.В.В., действиями которого ему (истцу) причинены моральный и физический вред, нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 328 500 руб. и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец Н.С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно указал, что в исковом заявлении не указал факты, когда ответчик оскорблял его на улице поселка, показывал неприличные жесты, также сообщал жителям поселка, в том числе главе муниципального образования информацию, не соответствующую действительности.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 65, 68), о причинах неявки суд не известил.

Из показаний свидетелей Е., Р., Н. усматривается, что К.В.В. неоднократно на улице <адрес> высказывался в адрес Н.С.Ф. нецензурно, обзывает, показывал неприличные жесты. Свидетели также указали, что истец показывал им СМС сообщения, отправленные ему (истцу) К.В.В., сообщения содержали оскорбительные высказывания. Из-за полученных сообщений Н.С.Ф. сильно переживал и переживает, поскольку эти оскорбления продолжаются уже длительное время.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы проверок МО МВД России «Нижнесергинский», суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Провозглашенные права находятся в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимы.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Постановлением УУП ММО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении К.В.В. по факту совершения действий угрожающего характера в отношении Н.С.Ф.

В ходе проверки по заявлению Н.С.Ф. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. со своего телефона послал ряд (11) СМС сообщений в адрес Н.С.Ф., угроз не высказывал. Указанный факт при опросе подтвердил К.В.В. При даче объяснений последний также указал, что является владельцем сотового телефона №, ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии нервного напряжения и в ночное время на телефон Н.С.Ф. отправил ряд сообщений (л.д. 35), с содержанием, указанным Н.С.Ф. в своем заявлении, адресованном в полицию. Сообщения, отправленные К.В.В. (л.д. 35) содержат неприличные высказывания, ненормативную лексику, адресованы истцу.

И.о. прокурора Нижнесергинского района Свердловской области по заявлению Н.С.Ф. в отношении К.В.В. возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту оскорблений, направленных Н.С.Ф. 07-ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС сообщений (14) оскорбительного характера, выраженных в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнесергинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 60-61) в отношении К.В.В. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судом апелляционной инстанции указанное постановление оставлено без изменения (л.д. 71), поскольку срок давности привлечения ответчика к административной ответственности истек.

Однако, из текста постановления мирового судьи усматривается, что сообщения, направленные К.В.В. в адрес Н.С.Ф., содержат унизительные сравнения и ругательства, содержащие негативную оценку личностных качеств последнего, что унижает достоинство человека. Указанный факт подтверждается при изучении текста сообщений №№, 12, 15 (л.д. 18-21), направленных в адрес истца К.В.В., содержащих в том числе ненормативную лексику и негативные высказывания о психическом состоянии истца, которые не соответствуют действительности (л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнесергинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 58-59) К.В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на унижение чести и достоинства истца, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в неприличной форме, нарушая общепризнанные правила поведения в обществе, требования морали и нравственности, направил в адрес Н.С.Ф. СМС сообщения со своего абонентского номера, содержащие ненормативную лексику, слова, носящие оскорбительный характер и содержащие негативную оценку личностных качеств истца и сравнения с недостойными лицами и животными, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В перечисленных случаях факт направления СМС сообщений в адрес истца ответчик не отрицал.

Оценивая характер высказываний ответчика, суд полагает, что его (ответчика) субъективное мнение, содержащее ненормативную лексику, негативную оценку личностных качеств истца, сравнения с недостойными лицами и животными, было выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления прав на свободу выражения своего мнения и убеждений, и избранная для этого форма явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав.

В результате оскорблений, в том числе направленных в ночное время, истцу были причинены нравственные страдания, нарушен покой и сон, нанесен существенный вред эмоциональному и психологическому благополучию. Ответчик не принес извинений и сожалений относительно причиненных оскорблений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку допущенные ответчиком высказывания в отношении истца были осуществлены в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца, то указанные обстоятельства дают основания сделать вывод о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», устанавливающих критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред истцу, степень и характер причиненных ему нравственных страданий, его (истца) индивидуальные особенности, материальное положение ответчика (л.д. 37-38), и, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации в сумме 110 000 руб. (50 000 руб. за факт нарушения неимущественных прав истца ДД.ММ.ГГГГ и по 30 000 руб. за каждый факт нарушения неимущественных прав истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), частично удовлетворив заявленные истцом требования.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с телефона ответчика на телефон истца поступили сообщения (л.д. 24-29).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и 08, 14 и ДД.ММ.ГГГГ на телефон истца с телефона ответчика поступили сообщения (л.д. 23).

Факт направления сообщений Н.С.Ф. К.В.В. при даче объяснений в рамках проводимых УУП МО МВД России «Нижнесергинский» проверок (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) не отрицал.

Однако, анализируя содержание СМС сообщений, суд не усматривает в них негативной оценки истца, сообщения не содержат непристойных высказываний, а также лингвистических признаков оскорбления и неприличной формы, в связи с чем полагает, что направленные сообщения нельзя расценить как оскорбительные, унижающие честь и достоинство истца.

В возбуждении уголовного дела по ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту направления К.В.В. СМС сообщений истцу отказано, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

Факты оскорбления истца ответчиком в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «В контакте» (л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ на форуме Е1.RU (л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через электронную почту с сайта Е1.RU (л.д. 32, 33, 34, 14), с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на публичном сайте AVITO.RU (л.д. 22), в судебном заседании подтверждения не нашли.

Доказательств того, что указанные СМС сообщения были отправлены в адрес истца ответчиком, суду не предоставлено. Доводы истца и допрошенных свидетелей о том, что указанные выше СМС сообщения отправляет ответчик, носят предположительный характер, документально не подтверждены.

Так, СМС сообщение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) отправлено пользователем Аркадием Береговым, сообщение от ДД.ММ.ГГГГ на форуме Е1.RU (л.д. 30), отправлено от имени «Автора», сообщения через электронную почту с сайта Е1.RU ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33, 34, 14), отправлены неизвестным автором, сообщения на публичном сайте AVITO.RU (л.д. 22) с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в качестве комментария к объявлениям, размещенным истцом, также не имеют указания на К.В.В. как автора последних, к номеру телефона последнего указанные сообщения не привязаны.

По фактам поступления СМС сообщений на телефон истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Нижнесергинский» проведены проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которых не установлен пользователь (пользователи), направивший сообщения, в возбуждении уголовного дела отказано.

По факту умышленного нанесения истцу ответчиком телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, которое рассмотрено судом, в отношении К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 39-42, 53-57), который судом апелляционной инстанции отменен, постановлен обвинительный приговор (л.д. 37-38), К.В.В. за совершение преступления по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде штрафа, также с последнего в пользу Н.С.Ф. в счет компенсации причиненного морального вреда взыскана сумма в размере 5 000 руб.

Поскольку судом вопрос по взысканию морального вреда от действий ответчика уже решен, то повторное взыскание компенсации морального вреда по данному факту невозможно.

Конкретные факты оскорблений истца ответчиком на улице в п. Атиг, распространения лживой информацию об истце среди жителей поселка, в исковом заявлении не изложены, в связи с чем, несмотря на то, что указанные факты подтверждаются показаниями допрошенных лиц и представленными отказными материалами, суд не может дать им оценку, поскольку не вправе выйти за рамки исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.С.Ф. к К.В.В. о защите чести и достоинства,    компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, в пользу Н.С.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> компенсацию причиненного морального вреда в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, а также судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Всего взыскать с К.В.В. в пользу Н.С.Ф. сумму в размере 110 300 (сто десять тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Н.С.Ф. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих