Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-382/2018 от 08.05.2018

судья Сорина Е.В.

дело №7-889/218 / 12-382/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 31 мая 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Федорова С.В. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 5.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова Сергея Викторовича,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 5.04.2018 Федоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Федоров С.В. просит постановление отменить, ссылаясь на свою невиновность.

В судебном заседании Федоров С.В., потерпевший З., извещенные о времени и месте, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2018 в 18 часов 13 минут Федоров С.В., управляя транспортным средством УАЗ-396255, государственный регистрационный знак **, двигаясь на 22 км автодороги Пермь-Березники Пермского края, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ-330700, государственный регистрационный знак **, под управлением Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру З. причинен легкий вред здоровью.

Установленное судьей районного суда нарушение Федоровым С.В. п.10.1 ПДД, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 19.03.2018 (л.д. 127); протоколом осмотра места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фототаблицами (л.д. 4-16, 18/1-18/3); объяснениями водителей Н., Федорова С.В. (л.д. 19,36); заключением эксперта № 611 м/д (л.д. 119-120); и другими материалами дела.

Довод заявителя о совершении дорожно-транспортного происшествия по вине дорожной службы необоснованный, поскольку условия движения по заснеженной дороге водителю были известны. Факт нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения и занос автомобиля, с последующей потерей контроля над автомашиной и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае причинения потерпевшему легкого вреда здоровью. В данной дорожной ситуации водитель Федоров С.В. выбрал скорость движения транспортного средства, без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что привело к потере контроля за движением транспортного средства, с последующим заносом и выездом на полосу встречного движения.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Федорова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

При назначении наказания, судья учел требования ст.3.1.3.8,4.1.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, в связи с чем назначил Федорову С.В. административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Вопреки утверждению Федорова С.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении он извещен был заблаговременно телеграммой и телефонограммой (л.д.124,125). В соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протокола об административном правонарушении направлена Федорову С.В. 19.03.2018 по адресу места жительства (л.д. 129). О времени и месте рассмотрения дела в районном суде Федоров С.В. также извещался телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.139).

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 5.04.2018 оставить без изменения, жалобу Федорова С.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись