Решение по делу № 2-212/2019 ~ М-213/2019 от 30.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Уда                                     20 ноября 2019 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартыновича А.Ю., при секретаре Мамаеве П.П., с участием представителя истца Гамаюновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению    Титовой Н. Л. к администрации Усть-Удинского МО о признании надлежащим наследником, признании права собственности на ? долю жилого дома,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с иском к администрации Усть-Удинского МО о признании надлежащим наследником, признании права собственности на ? долю жилого дома. В обоснование заявленного требования указала, что указанное наследство было открыто после смерти бабушки Перетолчиной С.К. в <дата обезличена> г., и смерти в <дата обезличена> её отца Перетолчина Л.А., она вступила во владение данным имуществом, использовала его по назначению. С учетом уточненных требований просит установить данный факт принятия наследства после смерти ее бабушки Перетолчиной С.К., на основании чего признать за ней право собственности на наследуемое имущество.

В судебное заседание истей, надлежащим образом извещенная, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Гамаюнова О.Г., действующая н основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске доводам, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Усть-Удинского муниципального образования, надлежащим образом извещенные, своего представителя не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представил письменные возражения относительно иска, доводы которые сводятся к выводу, что Росимущество является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку имущество умершего в собственность РФ в установленном порядке не передавалось.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленные письменные материалы в своей совокупности устанавливают следующие юридически значимые факты, как-то: факт смерти наследодателя (открытие наследства), включение истца в состав наследников, принадлежность имущества наследодателю на момент смерти, отсутствие иных материально-заинтересованных лиц, фактическое принятие наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата обезличена> правообладателем ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Титова Н.Л.

Согласно представленной Архивной справке № <обезличено> от <дата обезличена>, в решении Исполнительного комитета Усть-Удинского районного Совета народных депутатов от <дата обезличена> № <обезличено> «О регистрации домовладений в <адрес обезличен>, принадлежащих гражданам на праве личной собственности» имеется запись, что домовладение по адресу: р.<адрес обезличен> принадлежало Перетолчиной С. К..

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, объявление судом гражданина умершим. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти № <обезличено> Перетолчина С. К., <дата обезличена> г.р., умерла <дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти за № <обезличено>.

Согласно свидетельству о смерти № <обезличено> Перетолчин Л. А., <дата обезличена> г.р., умер <дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти за № <обезличено>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении Перетолчина Л. А., его матерью является Перетолчина С. К..

Истец Титова Н.Л. (до замужества Перетолчина) является дочерью Перетолчина Л. А. и Петеролчиной Л. И., что подтверждается свидетельством о рождении № <обезличено>

Согласно свидетельства о заключении брака № <обезличено> Перетолчина Н.Л. сменила фамилию после заключения брака <дата обезличена> на Титову.

Из материалов наследственного дела № <обезличено> к имуществу умершего Перетолчина Л.А., представленного по запросу суда, установлено, что имеется завещание Перетолчиной С.К. о том, что жилой дом с надворными постройками, принадлежащей ей на праве собственности, расположенный в <адрес обезличен> завещается сыну Перетолчину Л. А..

Из материалов наследственного дела № <обезличено> Перетолчиной С.К., следует, что на основании решения Исполнительного комитета Усть-Удинского районного Совета народных депутатов от <дата обезличена> № <обезличено> «О регистрации домовладений в <адрес обезличен>, принадлежащих гражданам на праве личной собственности», в приложении № <обезличено> в списке значиться домовладение № <обезличено> по <адрес обезличен>, принадлежащее Перетолчиной С. К.. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата обезличена> наследником имущества Перетолчиной С. К., умершей <дата обезличена> является ее сын Перетолчин Л. А., но ввиду его смерти <дата обезличена> наследником по закону является его дочь Титова Н.Л., наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, истец является единственным наследником соответствующей очереди. Сведений о возможных иных наследниках соответствующей очереди суду не представлено, возражений относительно иска от иных привлеченных к участию в деле лиц не поступило.

Суд, разрешая дело по существу, принимает во внимание, что из смысла ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей 2 способа принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу и путем фактического принятия, данные способы являются по отношению к друг другу юридически равными возможностями.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что действия по фактическому принятию наследства совершены, истец вступила в наследство в отношении жилого дома в натуре, ? доля жилого дома принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, суд находит установленным факт наследования на ? долю жилого дома истцом.

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Анализируя эту норму, суд находит правомерным разрешить вопрос о признании за истцом права на причитающееся имущество, т.е. разрешить вопрос по поводу принадлежности материальных прав - в п. 4 ст. 1152 ГК РФ определены правовые основания к этому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Титовой Н. Л. к администрации Усть-Удинского МО о признании надлежащим наследником, признании права собственности на ? долю жилого дома удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Титовой Н. Л. после смерти Перетолчиной С. К., умершей <дата обезличена>.

Признать за Титовой Н. Л. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца.

Судья