Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2016 ~ М-448/2016 от 04.02.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-1192/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оглушевич СС к Управлению архитектуры, строительства и инвестиций администрации города Канска, администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры, строительства и инвестиций администрации города Канска, администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО3 гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником умершего является его дочь ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону. Споров по гаражному боксу, проданному ФИО3, ФИО8 не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истец ФИО7 пользуется гаражным боксом как своим собственным, использует его для хранения автомобиля, пользование гаражным боксом не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В связи с чем, ФИО7 просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Третье лицо ФИО8 суду пояснила, что спорный гаражный бокс принадлежал ее отцу ФИО3, который он продал в 1997 г. ФИО7, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО7

Представитель ответчика Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации города Канска, представитель ответчика администрации г. Канска Неретина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО4, третьего лица ФИО8, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4, третье лицо ФИО8, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ФИО3 решением администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № для ГСК «Октябрьский» был предоставлен земельный участок площадью 18 кв.м. (л.д.6).

Согласно справке Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска №от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 числится гаражный бокс № <адрес>, № А (л.д.7).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 22).

Наследником ФИО3 является его дочь ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.20), материалами наследственного дела № (л.д.36-56).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО4, истец ФИО7 приобрел у ФИО3 гаражный бокс № в ГСК «Октябрьский» в 1997 г., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО8 не оспаривала факт продажи ее отцом указанного гаражного бокса истцу ФИО7

Согласно техническому план заданию общая площадь гаражного бокса № в ГСТ «Октябрьский» по адресу: <адрес>, №А, составляет 17,7 кв.м. (л.д.9-14).

Согласно кадастровой выписке на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем земельного участка, общей площадью 18 кв.м., по адресу <адрес> №А, ГСК «Октябрьский», бокс №, категория земель: земли населенных пунктов, является ФИО3 (л.д.18).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения внесенные в Государственный кадастр недвижимости об объекте капитального строительства с местоположением: край Красноярский, <адрес>А,ГСК «Октябрьский» бокс №, отсутствуют (л.д. 26-27).

Учитывая, что истец ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время добросовестно и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом № в ГСК «Октябрьский», что никем не оспаривается, подтверждено письменными материалами дела, то суд полагает необходимым признать право собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности за истцом ФИО7 При этом суд учитывает, что претензий со стороны наследника ФИО8 по спорному гаражному боксу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к Управлению архитектуры, строительства и инвестиций администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке приобретательной давности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>А, ГСК «Октябрьский», общей площадью 17,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 К.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ