Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 от 26.01.2016

Дело № 1-14/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года          с. Шалинское

          Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края - Петровой О.С.,

подсудимого - Атаманова А.Г.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. представившей удостоверение № 1044, ордер № АА041903,

при секретаре - Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Атаманова А.Г., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаманов А.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

29 июля 2015 года около 14 часов 15 минут водитель Атаманов А.Г. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции постановления Правительства РФ №652 от 30 июня 2015 года) (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего водителю: «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения и управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> двигался в направлении от г. Красноярска к дачному массиву в районе д. Кускун по автодороге М-53 «Байкал» территории Манского района Красноярского края. Приближаясь к участку автодороги М-53 «Байкал», расположенному в границах от километрового указателя «876» до километрового указателя «877», водитель Атаманов А.Г. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вел автомобиль со скоростью около 100 км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не учитывая дорожных условий, а именно интенсивности движения транспортных средств на данном участке автодороги и своего состояния опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящего под угрозу безопасность движения, при этом периодически совершая маневры обгона впереди идущих транспортных средств. В районе 877 км. указанной автодороги, водитель Атаманов А.Г., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний правил дорожного движения Российской Федерации, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, располагая возможностью наблюдать за движением транспортных средств в обоих направлениях, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, гласящего «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», собираясь совершить маневр обгона движущегося впереди транспортного средства, не убедился в безопасности данного маневра и выехал на полосу встречного движения, тем самым создал реальную опасность для движения встречного автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, двигавшегося совместно с пассажиром ФИО2 в направлении от г. Канска к г. Красноярску. В результате чего, 29 июля 2015 года около 14 часов 15 минут водитель Атаманов А.Г., в ходе выполнения маневра обгона, двигаясь по полосе встречного ему движения, на отметке 876 км. + 700 м. допустил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA <данные изъяты> что повлекло причинение телесных повреждений пассажиру ФИО2

В результате ДТП, произошедшего 29 июля 2015 года, согласно заключению эксперта №231 от 28 декабря 2015 года, у гр-на ФИО2, <данные изъяты>, отмечены повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Атамановым А.Г. п.п. 2.7, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании подсудимый Атаманов А.Г. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию действий не оспаривал и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Атаманова А.Г., мнение потерпевшего ФИО2, также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Атаманова А.Г. по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Атаманова А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, а также личность виновного, его материальное и семейное положение, возраст.

Так, Атаманов А.Г. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в его совершении, не судим, является пенсионером, в будущем намерен компенсировать причиненный ущерб.

На учете у врача - психиатра и врача - нарколога подсудимый Атаманов А.Г. не состоит (л.д.242,243).

Подсудимый имеет место жительства, по которому характеризуется положительно, также по месту работы характеризуется положительно.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Атаманова А.Г. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Атаманова А.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Атаманова А.Г. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что подсудимый Атаманов А.Г. заслуживает за содеянное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в частности о судьбе автомобиля марки «<данные изъяты>, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает необходимым: автомобиль марки «<данные изъяты> передать по принадлежности законному владельцу Атаманову А.Г., автомобиль марки «<данные изъяты> передать по принадлежности законному владельцу ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Атаманова А.Г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Атаманова А.Г. в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Меру пресечения Атаманову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Уярский» - передать по принадлежности Атаманову А.Г., автомобиль марки «<данные изъяты> находящийся на хранении на территории ОП №1 МО МВД России «Уярский»; переднее левое колесо с обозначением на шине «AMTELPLANETT-301 …….185/60R15 84H» от автомобиля «<данные изъяты>, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД России «Уярский» - передать по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий       С.В. Тыченко