Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2019 ~ М-238/2019 от 01.10.2019

УИД 13 RS 0001-01-2019-000344-95

Дело № 2-249/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кемля 21 ноября 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца Кашиной В.В.,

ответчика закрытого акционерного общества «Ичалки»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной В.В. к закрытому акционерному обществу «Ичалки» о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Кашина В.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ичалки» (далее - ЗАО «Ичалки», общество) о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указала, что в августе 2016 г. между ней и ЗАО «Ичалки», в лице директора ФИО., были заключены договоры займов (от 2 августа 2016 г., 9 августа 2016 г., 12 августа 2016 г.) на общую сумму 308 000 рублей.

Пунктом 1.1 договоров заемщик обязался вернуть сумму займов не позднее 31 декабря 2016 г., однако до сегодняшнего дня долг выплачен частично. Согласно акту сверки за период с 1 августа 2016 г. по 1 июля 2019 г. денежная сумма в размере 107 950,21 руб. была получена ею в виде товара: зерно (фураж), КРС, что фактически перекрыло долг по договору займа от 12 августа 2016 г. Оставшуюся часть долга в размере 200 000 рублей ответчик в добровольном порядке не возвратил, хотя и не отрицает факт займа и оговоренных условий. Ответчику неоднократно направлялись претензии, которые они отказывались получать, а также подписывать акт сверки.

Согласно условиям пункта 3.1 договоров займов, в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ЗАО «Ичалки» сумму долга в размере 200 000 рублей, 18 260 рублей сумма штрафа, 5412 расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Кашина В.В. исковые требования, с учетом уточнений, поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ЗАО «Ичалки» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению представитель ответчика Журавлева Э.М. просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования с учетом уточнений признают.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта первого статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При рассмотрении дела установлено, что 2 августа 2016 г. между Кашиной В.В. (займодавцем) и ЗАО «Ичалки», в лице директора ФИО. (заемщиком), заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 31 декабря 2016 г. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,001% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Договор содержит подписи сторон. Подпись директора ЗАО «Ичалки» заверена печатью общества (л.д. 4).

2 августа 2016 г. между Кашиной В.В. (займодавцем) и ЗАО «Ичалки», в лице директора ФИО (заемщиком), заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 31 декабря 2016 г. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1 суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Договор содержит подписи сторон. Подпись директора ЗАО «Ичалки» заверена печатью общества (л.д.4).

9 августа 2016 г. между Кашиной В.В. (займодавцем) и ЗАО «Ичалки», в лице директора ФИО. (заемщиком), заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 31 декабря 2016 г. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1. суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Договор содержит подписи сторон. Подпись директора ЗАО «Ичалки» заверена печатью общества (л.д. 5).

12 августа 2016 г. между Кашиной В.В. (займодавцем) и ЗАО «Ичалки», в лице директора ФИО (заемщиком), заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 108 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 31 декабря 2016 г. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1. суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Договор содержит подписи сторон. Подпись директора ЗАО «Ичалки» заверена печатью общества (л.д. 6).

Согласно акту взаиморасчетов между ЗАО «Ичалки» и Кашиной В.В. задолженность общества перед Кашиной В.В. по займу денежных средств на 1 января 2017 г. составляет 308 000 рублей. Задолженность Кашиной В.В. перед ЗАО «Ичалки» составляет 54 550 рублей. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 54 550 рублей. Акт подписан директором общества ФИО и Кашиной В.В. (л.д. 30).

Согласно накладной от 28 апреля 2018 г. ЗАО «Ичалки» в счет погашения займа Кашиной В.В. отпущен ячмень на сумму 6500 рублей. Накладная содержит подписи руководителя, главного бухгалтера общества и Кашиной В.В. в получении продукции (л.д. 31).

Согласно накладной от 21 июня 2018 г. ЗАО «Ичалки» в счет погашения займа Кашиной В.В. отпущен ячмень на сумму 6000 рублей. Накладная содержит подписи руководителя, главного бухгалтера общества, и Кашиной В.В. в получении продукции (л.д. 32).

Согласно накладной от 26 декабря 2018 г. ЗАО «Ичалки» в счет погашения займа Кашиной В.В. отпущен ячмень на сумму 9000 рублей. Накладная содержит подписи руководителя и главного бухгалтера общества и Кашиной В.В. в получении продукции (л.д. 33).

Согласно товарной накладной от 26 июня 2019 г. ЗАО «Ичалки» передали Кашиной В.В. бычка, за которого определена цена 23 600 рублей. Имеется подпись директора общества ФИО скрепленной печатью, подпись Кашиной В.В. (л.д. 34).

Судом достоверно установлен факт заключения между истцом и ответчиком договоров займов 2, 9 и 12 августа 2016 г. на общую сумму 308 000 рублей, а также частичную оплату задолженности по указанным договорам. Сведений о полном погашении задолженности суду не представлено.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится понятие неустойки (штрафа, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету сумма штрафа по договору от 2 августа 2016 г. составила 9130 рублей, по договору займа от 9 августа 2016 г. 9130 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком иного расчета не представлено.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга по договорам займов, штрафа подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам равные условия для собирания и истребования доказательств по делу.

Так истцом предоставлены доказательства наличия обязательств по выплате денежных средств ответчиком по договорам займа.

Ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом в полном объеме, суду не представил.

Давая оценку исследованным в судебном заседании, предоставленным сторонами доказательствам, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, и в своей совокупности достаточными для вынесения судебного решения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ЗАО «Ичалки» в пользу истца Кашиной В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кашиной В.В. к закрытому акционерному обществу «Ичалки» о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ичалки» в пользу Кашиной В.В. сумму долга по договорам займов в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, штраф в размере 18 260 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                            Д.П. Куркин

Решение в окончательной форме составлено 25 ноября 2019 г.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин