Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2015 ~ М-1239/2015 от 27.04.2015

    Дело №2-1943/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    02 июня 2015 г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи     Глущенко Ю.В.,

при секретаре     Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкина ДВ к Прахту ВА о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ивашкин Д.В. обратился с иском о взыскании с Прахта В.А. задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по которому ответчиком были получены денежные средства в сумме 385000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик деньги не вернул. Истец просит взыскать с Прахта В.А. сумму займа в размере 385000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40497 рублей 19 копеек, уплаченную госпошлину в размере 7454 рубля 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Боровец Ю.Т. (на основании ордера) исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец занял своему приятелю Прахту В.А. денежную сумму, которую он должен был отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени деньги он не отдал, скрывается от истца, поэтому просят взыскать сумму долга, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которая включает в себя устную консультацию, написание искового заявления и участие в судебном заседании.

    Ответчик Прахт В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в его адрес извещение, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807-809 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате ибо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен ля начисления процентов более короткий срок.Согласно указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами по договору займа в период с 15.01.2014г. по 23.04.2013г. (459 дней), сумма указанных процентов составляет 40497 рублей 19 копеек, исходя из расчета 385000 рублей х 459 дней х 8.25% : 360 дней. Данный расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан верным.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по которому ответчиком были получены денежные средства в сумме 385000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В установленный срок ответчик деньги не вернул, доказательств иного не представлено, поэтому в силу ст. 807-809 ГК РФ, указанную сумму долга в размере 385000 рублей следует взыскать в пользу истца.

Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.

При этом суд исходит из того, что сумма процентов предъявлена в пределах срока пользования займом.

    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду квитанция на оплату услуг адвоката Боровец Ю.Т. Представитель в судебном заседании пояснил, что в сумму 20000 рублей входит плата за устную консультацию, написание искового заявления, а также представительство в суде. Поскольку данные услуги по факту были оказаны истцу, ответчиком размер платы за данные услуги не оспорен, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании стоимости услуг представителя в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому заявленные истцом судебные расходы, а также расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размерам удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковое заявление Ивашкина ДВ к Прахту ВА о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в пользу Ивашкина ДВ с Прахта ВА в счет погашения долга по договору займа 385000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40497 рублей 19 копеек, а всего 425497 рублей 19 копеек (четыреста двадцать пять тысяч четыреста девяносто семь рублей 19 копеек).

Взыскать в пользу Ивашкина ДВ с Прахта ВА расходы по уплате госпошлины в размере 7454 рубля 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.