Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2022 ~ М-940/2022 от 17.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Чапаевск Самарской области              05 августа 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Фоминой Т.В.,

при помощнике судьи Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2022 по исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Сейтембетову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к Сейтембетову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее по тексту - Договор) должнику - Сейтембетов ФИО5 ООО "Микрокредитная компания "Финансовая розница" был выдан микрозаем в размере <Данные изъяты> рублей, сроком до <Дата обезличена> под процентную ставку <Данные изъяты> день пользования займом. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма нечисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Кредитор в лице ООО МКК "Финансовая розница"" свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. Факт перечисления денег подтверждается копией расходно-кассового ордера. Свои обязательства по договору Должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с Расчетом задолженности за Должником за период с даты выдачи займа по <Дата обезличена> Имеется задолженность по Договору в размере <Данные изъяты> рублей, из них: сумма займа – <Данные изъяты>; задолженность по <Данные изъяты>. Ненадлежащим исполнением условий Договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании договора уступки прав требований <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО МКК Финансовая розница" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", права и обязанности по договору перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн". Определением мирового судьи от <Дата обезличена> в выдаче судебного приказа отказано. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для своевременной и качественной подготовки документов для суда истец заключил договор на оказание юридических услуг в виде подготовки искового заявления и приложений к нему и произвел оплату этих услуг в размере 1 500 ( одна тысяча пятьсот рублей. Указанный расход был произведен взыскателем по вине должника и подлежит взысканию с него, как судебные издержки. В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ и условиям договора цессии право требования долга уступлено Заявителю как новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переход; требований. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 309-310, 807, 809, 810 ГК РФ, а также ст. 98, 121-124 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов "Лег Коллекшн" задолженность по Договору в <Данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сейтембетов Д.В. не явился, представил заявление, согласно которого заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно материалам дела, сторонами не оспаривается, что между Сейтембетовым Д.В. и ООО "Микрокредитная компания "Финансовая розница" был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В обговоренный сторонами срок Сейтембетов Д.В. долг не вернул, что послужило основанием настоящего иска.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела доказан факт займа ответчиком у ООО "Микрокредитная компания "Финансовая розница" денежных средств в размере 29 810 рублей.

Доказательств возврата указанной задолженности ответчиком не представлено.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 715 рубля 00 копеек. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который произведен истцом исходя из условий договора займа, размер основного долга, процентов за пользование ответчиком не оспаривается. Расчет заявленных истцом ко взысканию договорных процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из договорной ставки, и с учетом Порядка, размера и условий предоставления микрозаймов, предусмотренных Федеральным законом от <Дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Общая сумма начисленных процентов за пользование микрозаймом не превышает 1,5 кратный размер непогашенной суммы займа, как того требует ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора займа.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, понесенные истцом и подтвержденные документально агентским договором, приложенным к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2435, 75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сейтембетова ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, уроженец: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору займа в размере <Данные изъяты>, из которых: остаток суммы займа - <Данные изъяты>; задолженность по процентам - <Данные изъяты>, а также: судебные издержки размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                      Судья

Чапаевского городского суда                                     Т.В.Фомина

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Копия верна

Судья Чапаевского городского суд                                                              Т.В. Фомина