Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-199/2018 от 10.04.2018

Адм. дело № 5-199/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Субботина Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Суботина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:20 часов, водитель Субботин Д.С. на 7 км. автодороги <адрес> – <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, движущейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключения эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Субботин Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:20 часов, он управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты>, со стороны <адрес>, в направлении д. <данные изъяты>. В какой-то момент он отвлекся на телефон, посмотрев на дорогу, понял, что выехал на полосу встречного движения, где во встречном направлении ему двигался автомобиль <данные изъяты>. Он попытался вернуться на свою полосу движения, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на полосе встречного движения. После он оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как испугался ответственности, поскольку он управляет транспортным средством, не имея водительского удостоверения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1 они двигались по правой полосе автодороги <данные изъяты> в направлении <адрес>. Впереди них во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>. Неожиданно данный автомобиль выехал на их полосу движения. В целях избежания столкновения Свидетель №1 предприняла попытки торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травы, проходила лечение.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в качестве пассажира в ее автомобиле находилась Потерпевший №1 Двигалась по правой полосе автодороги Лобаново – Насадка в направлении <адрес>. В какой то момент с противоположной полосы на ее полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>, для предотвращения столкновения она предприняла попытки экстренного торможения, но избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия она и пассажир ее автомобиля Потерпевший №1 получили травы, обращались за помощью в медицинское учреждение.

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Суботина Д.С., помимо его показаний и показаний потерпевшей в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения, подтверждается объективно совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, в котором зафиксирована обстановка места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-13); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 31); сообщениями из медицинского учреждения (л.д. 5, 6, 43, 45); объяснениями ФИО5 (л.д.24); объяснениями Субботина Д.С. в ходе административного расследования (л.д. 26, 41); объяснениями Свидетель №1 данными ею в ходе административного расследования (л.д. 23); объяснениями Потерпевший №1 данными ею в ходе административного расследования (л.д. 38); заключением эксперта №, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 согласно судебно-медицинского обследования, имелись ушибы мягких тканей и ушибленные раны на лице, кровоподтек на правом плечевом суставе, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 50-51).

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства соотносимы между собой, достоверны, допустимы и не вызывают у суда сомнений, и в своей совокупности подтверждают вину Субботина Д.С. в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения на 7 км. автодороги <адрес> – <адрес> года, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Пренебрежение данными Правилами привело к дорожно-транспортному происшествию, а именно к столкновению с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и получению пассажиром данного автомобиля Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

При установленных обстоятельствах действия Субботина Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя судья признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

При назначении Субботину Д.С. наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследовав данные о личности правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимании, что Субботин Д.С. никогда не имел прав на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о невозможности назначения Субботину Д.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок, и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Субботина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 40№ в ГРКЦ Отделение Пермь <адрес>, БИК № КБК 18№, КПП №, ОКТМО №, ИНН №. Протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 5-199/18

Пермского районного суда

<адрес>