Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5235/2015 ~ М-3359/2015 от 30.03.2015

дело №2-5235/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО КБ «истец» к Келейникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «истец» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Келейникову С.Н..

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Келейников С.Н. и ОАО КБ «истец» заключили соглашение о кредитовании с поручительством о предоставлении кредита в размере 750000 руб. сроком на 1461 день с уплатой процентов по ставке 27,9% годовых. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив указанную сумму кредита на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет. Истец неоднократно уведомлял ответчика о наличии задолженности, однако ответчик задолженность до настоящего времени не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила 1808 505 руб. 41 коп., из которых сумма срочной ссудной задолженности 504841,65 руб., срочные проценты 771,79 руб., просроченная задолженность 227 712,51 руб., просроченные проценты 264680,63 руб., пени по просроченному кредиту 361637,67 руб., пени по просроченным процентам 448861,16 руб.

Истец просит суд взыскать с Келейникова С.Н. задолженность по договору, которая по состоянию на день направления документов в суд составляет 1808 505 (один миллион восемьсот восемь тысяч пятьсот пять) рублей 41 коп.

Представитель Истца – ОАО КБ «истец» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – Келейников С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между «ОАО «наименование» и Келейниковым С.Н. был заключен договор банковского счета, сумма кредита 750 000 руб., со ставкой 27,90% годовых, срок кредита 1461 день.

Из представленного суду расчета за Ответчиком сформировалась задолженность в размере 1808 505 (один миллион восемьсот восемь тысяч пятьсот пять) рублей 41 коп. и состоит из:

- суммы срочной ссудной задолженности 504841,65 руб.;

- срочные проценты 771,79 руб.;

- просроченная задолженность 227 712,51 руб.;

- просроченные проценты 264680,63 руб.;

- пени по просроченному кредиту 361637,67 руб.;

- пени по просроченным процентам 448861,16 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные Истцом в обоснование требований доказательства, а также то обстоятельство, что они не опровергнуты Ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО КБ «истец»

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17 242 (семнадцать тысяч двести сорок два) руб. 53 копейка (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО КБ «истец» к Келейникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Келейникова С.Н. в пользу ОАО КБ «истец» задолженность по кредитному договору в размере 1808 505 (один миллион восемост восемь тысяч пятьсот пять) рублей 41 коп, расходы по поате государсвтенной пошлины в размере 17242 (семнадцать тысяч двести сорок два) руб. 53 коп., всего взыскать 1825747 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч семьсот сорок семь) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орская Т.А.