Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3854/2021 ~ М-2988/2021 от 01.06.2021

    № 2-3854/2021

63RS0038-01-2021-004774-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 августа 2021 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3854/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Нефедовой Н.Н. и Орловой Ю.А. о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» в исковом заявлении просил взыскать с Нефедовой Н.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 708,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 788,36 руб., а всего взыскать 20 497,29 руб.

    Согласно ходатайству, приложенному к иску, в случае установления наследников, принявших наследство, истец просил суд привлечь их в качестве соответчиков.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и К.А.Н (заемщиком) был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».                       ДД.ММ.ГГГГ Банк передал клиенту карту и открыл на имя К.А.Н банковский счет №. К.А.Н при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором. После активации карты К.А.Н совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств К.А.Н не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных Условиях, что привело к образованию задолженности в размере 19 708,93 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности, Банк выставил К.А.Н заключительный Счет-выписку, сформированный ДД.ММ.ГГГГ и обязывающий клиента погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом <адрес> Д.Ю.В. заведено наследственное дело №.    В связи с неисполнением К.А.Н своих обязательств пред АО «Банк Русский Стандарт», Банк (истец) вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников задолженности наследодателя по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В процессе рассмотрения дела судом установлено, что согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти К.А.Н, наследницей по закону является его дочь – Орлова Н.Н., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Нефедова Н.Н. и Орлова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения не представили.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия     с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и К.А.Н (заемщиком) был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

    Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ Банк передал клиенту карту и открыл на имя К.А.Н банковский счет №.

К.А.Н при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

    После активации карты К.А.Н совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

    По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

    С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял клиенту счета-выписки.

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В нарушение своих договорных обязательств К.А.Н не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных Условиях, что привело к образованию задолженности в размере 19 708,93 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности, Банк выставил К.А.Н заключительный Счет-выписку, сформированный                             ДД.ММ.ГГГГ и обязывающий клиента погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

К.А.Н умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом <адрес> Д.Ю.В. заведено наследственное дело №. Наследником является дочь наследодателя – Орлова Ю.А.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принимая во внимание, что ответчик Орлова Ю.А. как наследник заемщика К.А.Н до настоящего времени не исполнила возникшие в рамках наследственных правоотношений свои обязательства перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика Орловой Ю.А. в пользу истца суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 708,93 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 788,36 руб.

    Исковые требования в части взыскания с ответчика Нефедовой Н.Н. в пользу истца суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, поскольку Нефедова Н.Н. не вступала в наследство после смерти К.А.Н

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 1 252,67 руб., следовательно, с ответчика Орловой Ю.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Нефедовой Н.Н. и Орловой Ю.А. о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

    Взыскать с Орловой Ю.А в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 708,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 788,36 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

    Срок изготовления мотивированного решения - 7 сентября 2021 г.

        Председательствующий    Н.П. Мучкаева