Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2016 от 15.11.2016

Дело № 1-302/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Центрального района г. Воронежа Мануковского О.Л.,

подсудимого Васильева 1ИО,

защитника адвоката Масловой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО11., действующей по доверенности,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев 1ИО. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> создано в соответствии с приказом ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ формировании структурных подразделений <данные изъяты>». В соответствии с Положением о <данные изъяты> региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурном подразделении Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО«<данные изъяты> утвержденном приказом Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № № <данные изъяты> не имеет статуса юридического лица и осуществляет свою деятельность на основании доверенности, выданной руководителю региональной дирекции. Основными задачами <данные изъяты> являются: обеспечение работы вокзальных комплексов и других структурных подразделений; текущее содержание и ремонт зданий вокзалов, павильонов, посадочных платформ других основных фондов, находящихся на балансе; внедрение достижений научно-технического прогресса в области железнодорожного транспорта; удовлетворение в полном объеме спроса населения на услуги, предоставляемые на вокзалах. В соответствии с вышеуказанным Положением о <данные изъяты>, а также приказами <данные изъяты> о распределении обязанностей между начальником дирекции, заместителями начальника и главным инженером, начальник дирекции на основе единоначалия осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью <данные изъяты>. Кроме того, начальник <данные изъяты> принимает решения по всем вопросам деятельности дирекции, осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками дирекции, распоряжается имуществом дирекции, обеспечивает его сохранность и эффективное использование, организует работу по обеспечению стабильного экономического положения дирекции, повышения эффективности ее работы, несет ответственность за выполнение возложенных на дирекцию задач, целей и обязанностей. Приказом по личному составу президента ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. № на должность <данные изъяты> <данные изъяты> назначен Васильев 1ИО., в силу чего последний являлся должностным лицом, осуществлявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит РФ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ. у Васильева 1ИО. возник корыстный преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, заключавшийся в проведении благоустройства, а также ремонтных и хозяйственных работ на принадлежащих ему и его близким родственникам объектах недвижимости за счет средств ОАО <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в целях снижения материальных затрат на благоустройство, производство ремонтных и хозяйственных работ на объектах недвижимости, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, принадлежащих ему, его <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты> – ФИО3, обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными функциями, в 2014 – 2015 годах 1ИО. систематически, на бездоговорной основе, в рабочее время привлекал к организации и выполнению вышеуказанных работ подчиненных ему сотрудников <данные изъяты>: <данные изъяты> ФИО4 В.Э., <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО9, ФИО10 В данном случае указанные действия Васильева 1ИО. не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности <данные изъяты>», так и тем целям и задачам, для достижения которых начальник <данные изъяты> был наделен соответствующими должностными полномочиями. За указанный период времени сотрудники <данные изъяты>, опасаясь наступления негативных последствий в связи с дальнейшим прохождением трудовой деятельности в <данные изъяты>, осуществляли вышеуказанные работы на объектах недвижимости Васильева 1ИО., в связи с чем, отсутствовали на рабочих местах:

- ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО7: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО10: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО9: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ФБУ «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. работникам <данные изъяты> ФИО4., ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10 за дни занятости на объектах, принадлежащих Васильеву 1ИО. и его близким родственникам, была начислена заработная плата в общей сумме 249920,33 руб. Таким образом, в результате умышленных действий Васильева 1ИО. сотрудникам <данные изъяты> за указанные рабочие дни была незаконно начислена и фактически выплачена заработная плата, состоящая из окладов, премий и иных выплат, в размере 249920,33 рублей. Тем самым, ОАО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере 249920,33 руб., фактически выплаченных ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8., ФИО10, ФИО9, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ОАО <данные изъяты> В соответствии с корпоративными документами ОАО <данные изъяты> в том числе Антикоррупционной политикой ОАО «<данные изъяты>», указанная организация не приемлет коррупцию во всех ее формах и проявлениях при осуществлении любых видов деятельности. Главная цель Антикоррупционной политики ОАО «<данные изъяты>» - формирование у членов совета директоров <данные изъяты>», сотрудников компании, акционеров, инвестиционного сообщества и иных лиц единообразного понимания неприятия компанией коррупции, обеспечение соответствия деятельности компании законодательства РФ и минимизация коррупционных рисков. Особая роль в формировании культуры неприятия коррупции принадлежит руководителям, которые должны подавать личный пример этичного поведения, соблюдать антикоррупционные нормы законодательства РФ и нормативных документов ОАО <данные изъяты>».

Таким образом, действия Васильева 1ИО. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства – выразившееся в дискредитации работы в ОАО<данные изъяты>», подрыве авторитета и деловой репутации указанного акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, вызвали негативное отношение в обществе к реализации целей и задач, возложенных на ОАО<данные изъяты>».

Кроме того, в соответствии со ст. 2 ФЗ от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» основной целью обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ, обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 указанного Закона, субъекты транспортной инфраструктуры и перевозчики несут ответственность за неисполнение требований в области обеспечения транспортной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № ответственность за организацию работы по профилактике и пресечению несанкционированного вмешательства в деятельность железнодорожного транспорта, обеспечение транспортной безопасности на вокзальных комплексах возложена на начальников вокзалов.

На основании проведенной управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Ространснадзора в отношении <данные изъяты> проверки выявлены существенные нарушения законодательства РФ в области обеспечения транспортной безопасности и снижение уровня антитеррористической защищенности железнодорожного вокзала <адрес>, которые стали возможными по причине ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей лицами, ответственными за обеспечение транспортной безопасности и антитеррористической защищенности на железнодорожном вокзале <адрес>, вызванного их систематическим привлечением Васильевым 1ИО. к выполнению работ на принадлежащих ему и его близким родственникам объектах недвижимости.

На основании вышеизложенного, действия Васильева 1ИО. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в снижении уровня транспортной безопасности и антитеррористической защищенности категорированного объекта транспортной инфраструктуры с массовым пребыванием людей - железнодорожного вокзала <адрес>, формировании условий для совершения акта незаконного вмешательства в деятельность вышеуказанного объекта транспортной инфраструктуры.

Подсудимый Васильев 1ИО. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинительи представитель потерпевшего <данные изъяты>» согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Васильева 1ИО. правильно квалифицированы по ст. 285 ч.1 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и работы; имеет государственные награды и благодарности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В связи чем, суд, назначая наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Васильева 1ИО. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

- детализации входящих и исходящих телефонных соединений, представленные ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон», ПАО«Вымпелком», ПАО«МТС», хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

- предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области, возвратить представителю потерпевшего;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на компакт-дисках CD-R; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на компакт-дисках DVD-R; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», содержащиеся на компакт-диске DVD-R, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- документы по кадровой деятельности в отношении работников <данные изъяты> – ФИО4., ФИО5 ФИО7 ФИО8., ФИО6, ФИО9., ФИО10 а также документы, свидетельствующие о начислении им заработной платы и премий, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- документы по организационной и кадровой деятельности <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в помещении <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>, возвратить представителю потерпевшего.

Снять арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Центрального районного суда на имущество Васильева 1ИО. – машино-место, кадастровый №, площадью 17 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.