Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2022 (5-3177/2021;) от 13.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2022 года                                                                               г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сидорова Е.А.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении Аненкова Александра Геннадьевича, <...>,

установил:

    Аненков А.Г. совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

дата года в 9 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Аненков А.Г. допустил реализацию спиртосодержащей жидкости в бутылке объемом 0,5 л. за 100 рублей, которая согласно заключению эксперта №* от дата года является спиртосодержащей водно-спиртовой смесью на основе <...> спирта, объемное содержание <...> (крепость) данной жидкости составляет 36,3%, чем нарушил ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171 –ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аненков А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступит ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Аненкова А.Г.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

    В силу ст.ст.8, 11 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Аненковым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ полностью нашел свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №* от дата года; рапортом старшего УУП ОП «Привокзальный» СУ УМВД России по г.Туле Щ. от дата года; актом закупки от дата года; протоколом обнаружения и изъятия от дата года; письменным объяснением Аненкова А.Г. от дата года; письменным объяснением Д. от дата года; заключением эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России от 23 ноября 2021 года, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке, изъятая у Аненкова А.Г., является спиртосодержащей водно-спиртовой смесью на основе <...> спирта, объемное содержание <...> (крепость) данной жидкости составляет 36,3%.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

      Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину Аненкова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, а именно в том, что она совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, поэтому Аненков А.Г. подлежит административной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, исходя из положений ст.ст.3.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Аненкову А.Г. наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что спиртосодержащая жидкость в бутылке объемом 0,5 литра подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Аненкова Александра Геннадьевича, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Изъятую у Аненкова А.Г. спиртосодержащую жидкость в бутылке объемом 0,5 литра уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, р/с 03100643000000016600, БИК 017003983, ИНН 7105506527, КПП 710501001, ОКТМО 70701000, КБК 18811601141019002140, УИН 1888047121053035504.

Разъяснить Аненкову А.Г., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные ст.32 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                              Е.А. Сидорова