Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4606/2018 ~ М-4515/2018 от 03.08.2018

№2-4606/18-2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Стерх» к Чернышову Ивану Сергеевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Стерх» обратилась в суд с иском к Чернышову И.С. о взыскании в порядке регресса произведенной выплаты страхового возмещения в размере 154500 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада Ларгус, г/н №, принадлежащего Зайцеву В.Б., и автомобиля ВАЗ 21070, г/н №, под управлением Чернышова И.С. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.9.10 ПДД РФ и привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшему была произведена выплата в размере 154500 руб. 00 коп.. Истец считает, что имеет право регрессного требования к нему на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились. Суд счел возможным рассмотреть его в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено, в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада Ларгус, г/н №, принадлежащего Зайцеву В.Б., и автомобиля ВАЗ 21070, г/н №, под управлением Чернышова И.С.

ДТП произошло по вине Чернышова И.С., который не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чернышова И.С..

Согласно актам о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Зайцеву В.Б. в размере 154500 руб. 00 коп. в порядке прямого возмещения ущерба и предъявило встречное требование к АО СК «Стерх», в котором был застрахован риск гражданской ответственности по ОСАГО относительно автомобиля ВАЗ 21070, г/н №.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил 154500 руб. 00 коп. на счет ПАО СК «Росгосстрах».

Также установлено, что Чернышов И.С. на момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Чернышов И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения закона, заявленные требования страховой компании о взыскании с Чернышова И.С., как виновника ДТП, денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Стерх» удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Ивана Сергеевича в пользу АО СК «Стерх» в порядке регресса 154500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4290 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 158790 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто) руб. 00 коп..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: