Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2014 ~ М-2550/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-2722/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 г.          Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Юраковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боева ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ФИО1, является собственником автомобиля «<данные изъяты> регистрационный номерной знак №, на основании свидетельства о регистрации ТС серии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года. произошло ДТП по вине ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис: серия                                №

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая.

По направлению ООО «Росгосстрах» была организованна независимая оценка стоимости материального ущерба, нанесенного принадлежащему ФИО1 автотранспортному средству.

В соответствии с действующим Законодательством, страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в её выплате потерпевшему в течение 30 дней с момента получения от потерпевшего заявления и приложенного к нему пакета необходимых документов. Таким образом, последним днём выплаты страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ г., так как все необходимые документы для получения страхового возмещения были переданы в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ Однако, страховая выплата не была произведена.

Автомобилю истца были причинены технические повреждения, в связи с чем, для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля ФИО1, воспользовавшись своим правом, обратился к независимому оценщику ФИО5, которым была проведена автотехническая оценочная экспертиза. В соответствии с расчётом эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма причинённого его автотранспортному средству ущерба составляет <данные изъяты> коп. (сумма восстановительного ремонта с учётом износа).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» истцом была отправлена претензия с требованиями в срок 10 календарных дней произвести выплату причитающегося ей страхового возмещения или предоставить мотивированный отказ от выплаты причитающейся ей страховой суммы. Однако, никаких действий со стороны ответчика не последовало, в связи с чем, ФИО1 вынужден был обратиться за судебной защитой своих прав.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; неустойку за нарушение сроков предоставления услуги, компенсацию морального вреда - 20 000 руб., а также судебные расходы, включая: оплату услуг независимого эксперта-оценщика 10.000 руб., оплату оформления нотариальной доверенности - 1.100 руб., стоимость услуг представителя - 15.000 руб..

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, однако, ходатайств о судебной экспертизе не заявлено.

В суд был вызван эксперт, проводивший независимую экспертизу, однако у Ответчика не возникло к нему никаких вопросов.

Выслушав, доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец, ФИО1, является собственником автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак №, на основании свидетельства о регистрации ТС серии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года. произошло ДТП по вине ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис: серия №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая.

По направлению ООО «Росгосстрах» была организованна независимая оценка стоимости материального ущерба, нанесенного принадлежащему ФИО1 автотранспортному средству.

В соответствии с действующим Законодательством, страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в её выплате потерпевшему в течение 30 дней с момента получения от потерпевшего заявления и приложенного к нему пакета необходимых документов. Таким образом, последним днём выплаты страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ г., так как все необходимые документы для получения страхового возмещения были переданы в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ Однако, страховая выплата не была произведена.

Автомобилю истца были причинены технические повреждения, в связи с чем, для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля ФИО1, воспользовавшись своим правом, обратился к независимому оценщику ФИО5, которым была проведена автотехническая оценочная экспертиза. В соответствии с расчётом эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма причинённого его автотранспортному средству ущерба составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (сумма восстановительного ремонта с учётом износа).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» истцом была отправлена претензия с требованиями в срок 10 календарных дней произвести выплату причитающегося ей страхового возмещения или предоставить мотивированный отказ от выплаты причитающейся ей страховой суммы. Однако, никаких действий со стороны ответчика не последовало, в связи с чем, ФИО1 вынужден был обратиться за судебной защитой своих прав.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых, застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. «в» ст. 7ФЗ № РФ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Из вышеизложенного следует, что страховая компания ООО «Росгосстрах» не доплатила ФИО1 в счёт страхового возмещения сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, суд считает, что ответчик виновен в нарушении сроков предоставления услуги - возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, а потому требования в части возмещения морального вреда подлежат удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости - в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 70 Правил ОСАГО определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (абзац первый). В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (абзац третий).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков предоставления услуги на дату вынесения решения суда (расчёт: 120 000 рублей (лимит страховой суммы) х 103 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2014.) х 8,25 (ставка рефинансирования, действующая на период просрочки) : 100 : 75 (1/75 ставки рефинансирования) = <данные изъяты> рублей (подлежащая взысканию неустойка за нарушение сроков предоставления услуги)

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.12г., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.1,2 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По изложенным обстоятельствам, суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков предоставления услуги в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз.1 ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, в пользу истца ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя - 74.298 руб. (расчёт: 120.000 руб. 00 коп (сумма ущерба) + 13.596 руб. (неустойка) + 15 000 руб. (моральный вред) = 148.596 руб. 00 коп. (присужденная сумма ущерба):100% х 50% = <данные изъяты> руб. (штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, подлежащий взысканию с ответчика).

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3.600 руб., от оплаты которой, истец было освобождён в силу Закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В данном случае подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта-оценщика - 10.000 руб., по оплате стоимости оформления нотариальной доверенности - <данные изъяты> руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах - в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. № 355-О «…по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции…».

Уменьшение судебных расходов, понесённых истцом, противоречит ст.98 ГПК РФ, согласно вышеуказанной позиции Конституционного Суда РФ, поскольку истцом реально понесены указанные судебные расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается документально, причём ввиду неисполнения ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной и в полном объёме выплате страхового возмещения по ДТП, что, соответственно, повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести вынужденные дополнительные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 00 коп..; неустойку за нарушение сроков предоставления услуги в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - в размере <данные изъяты> руб.; а также все понесённые судебные расходы: оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере - <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя - <данные изъяты> руб., а всего взыскать - <данные изъяты>.

В остальной части требований - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                                                                                   ФИО8