Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2012 от 29.11.2012

Дело № 1-352\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Власова К.Г.

подсудимого Прохорова С.А.

защитника Богданова И.Ф., представившего удостоверение Номер и ордер Номер

при секретаре Думчевой И.И.

12 декабря 2012 года в г.Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПРОХОРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося Дата в ..., ..., ..., проживающего по Адрес, обвинительное заключение получившего ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Прохоров С.А. совершил преступление:

незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ... Прохоров С.А., находясь в ..., обнаружил дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля. Прохоров С.А., осознавая относимость данных кустов к наркотикосодержащим, с целью личного употребления наркотического средства, решил оборвать части растения конопли. После чего, Прохоров С.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, оборвал части наркотикосодержащего растения конопля. ... Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии ...., а также части растения, которые согласно заключениям эксперта Номер от Дата являются частями растения (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии ...., Прохоров С.А. незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления на территории своего домовладения, расположенного в городе Адрес, до Дата Дата преступная деятельность Прохорова С.А. была пресечена сотрудниками ..., и в период времени с ... до ... в ходе осмотра указанного домовладения данное наркотическое средство и части растения конопля, содержащие наркотическое средство, были изъяты.

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 марихуана относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» марихуана в количестве ... относится к особо крупному размеру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства.

           Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934) части растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве ... относятся к особо крупному размеру.

Подсудимый Прохоров С.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Прохорова С.А. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Прохорова С.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Прохоровым С.А. впервые совершены умышленные преступные действия, согласно ст.15 УК РФ отнесенные к категории тяжких преступлений.

...

Обстоятельством, смягчающим наказание Прохорову С.А., предусмотренным п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ..., ..., активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что совершенное подсудимым преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости.

Судом не установлены исключительные обстоятельства и основания для применения в отношении подсудимого Прохорова С.А. положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Учитывая, что Прохоров С.А. полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, ..., активно способствовал расследованию преступления, ..., при назначении наказания суд считает возможным ограничиться минимальным сроком наказания, предусмотренным санкцией статьи Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие наказания подсудимому Прохорову С.А. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Прохорова С.А., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу - на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРОХОРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Прохорову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: