Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2016 ~ М-2433/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-2530 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Воробьевой Е.Г.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Воробьевой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевой Е.Г. заключен кредитный договор № ... от ... г.

По состоянию на 06.09.2016 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 63 992,89 рублей, из которых: 59678,96 рублей – сумма основного долга, 2 813,88 рублей – сумма процентов по кредиту, 1 319,10 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 180,95 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 8 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика и/или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 3.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 кредитного договора № ... от ... г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако Воробьева Е.Г. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Воробьева Е.Г. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что ... г. она обращалась в офис ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка с заявлением о реструктуризации долга, ... г. оплатила в счет погашения долга по кредиту денежные средства в размере ... рублей. С ... г. она (ответчик) прекратила вносить денежные средства в счет погашения кредитных обязательств по договору № ... от ... г. из-за сложного материального положения: отсутствия работы и стабильного заработка, наличия других кредитов перед другими банками – ПАО «...», АО «...», АО «...». Все кредитные договора она (ответчик) заключала в то время, когда имела официальное трудоустройство и стабильный доход.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд и после получения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № ... от ... г. ОАО «Сбербанк России» предоставило Воробьевой Е.Г. потребительский кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления под ... % годовых (полная стоимость кредита – ... % годовых), сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в размере, установленном в графике платежей. Уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 9-13).

Воробьева Е.Г. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим ответчик в ... г. уведомлена о том, что ей необходимо досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, на сумму возникшей задолженности начисляется неустойка (л.д. 16).

До настоящего времени требование о досрочном погашении кредитной задолженности Воробьевой Е.Г. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на 06.09.2016 г. рассчитана задолженность в размере 63 992,89 рублей, из которых: 59678,96 рублей – сумма основного долга, 2 813,88 рублей – сумма процентов по кредиту, 1 319,10 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 180,95 рублей – неустойка за просроченные проценты (л.д. 4).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтвержден материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется, она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком Воробьевой Е.Г. обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика Воробьевой Е.Г. неустойки подлежит удовлетворению.

Ссылки ответчика на то, что она является безработной, у нее имеются другие кредитные обязательства перед банками ПАО «...», АО «...», АО «...», не могут служить основанием для отказа истцу в иске.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный между Воробьевой Е.Г. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Воробьевой Е.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на 06.09.2016 г. в размере 63 992,89 рублей, из которых: 59678,96 рублей – сумма основного долга, 2 813,88 рублей – сумма процентов по кредиту, 1 319,10 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 180,95 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Воробьевой Е.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка в возврат государственной пошлины 2 119,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 17.11.2016 года в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская