Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10705/2021 ~ М-10035/2021 от 07.12.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2021 года                                   г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре Боевой Ю.Д.,

с участием представителя истца Рокотянского В.И. – Тушманова С.Р., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рокотянский В.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 356,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 737 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рокотянским В.И. и Чудным Н.В. заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Также между сторонами заключено дополнительная расписка, по которой заемщик обязался ежемесячно оплачивать долг в размере 80 000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме передав ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по погашению суммы долга не исполняет. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Возвратить займодавцу полученную сумму займа заемщик должен в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рокотянским В.И. (займодавец) и Чудным Н.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в сумме 1 200 000 руб., заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами к данному договору составлена дополнительная расписка, согласно которой ответчик взял на себя обязательства до полного погашения займа оплачивать проценты в размере 80 000 руб. в месяц до полного погашения займа

Факт передачи ФИО2 денежных средств подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязанность по возврату суммы займа Чудным Н.В. в полном объеме исполнена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, что подтверждается описью вложения и квитанцией об оплате отправления.

Как следует из материалов дела, доказательств, опровергающих доводы истца по исковому заявлению, а также подтверждающих исполнение ответчиком условий заключенного договора и добросовестность его действий, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в срок, указанный в расписке ответчик денежные средства истцу не возвратил, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в части основного долга в размере 1 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов в рамках настоящего иска истцом не заявлялись.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 356,63 руб. Указанный расчет судом проверен и признан верным, сомнений в достоверности не вызывает, в связи с чем требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 737 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 356,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 737 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: