Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2013 ~ М-725/2013 от 07.05.2013

№ 2-893/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Савельевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Савельевой О.В. о взыскании задолженности по № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины. Истец свои требования мотивировал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО в <адрес> и ответчиком был заключен Договор№ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно п.<данные изъяты> Договора, лимит кредитования заемщику устанавливается в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.<данные изъяты> Договора получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово – сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора, процентная ставка за пользование кредитом заемщиком в случае отсутствия льготного периода кредитования устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. В связи с образованием просроченной задолженности истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ОднакоСавельева О.В. оставила требование Банка без уведомления и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных пени – <данные изъяты> руб.. Как указал истец, в соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение <данные изъяты>» в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя указанного суда. Третейский суд при ОАО "Банк Уралсиб" ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу№отДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с Савельевой О.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» – не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца Малинчук О.В. (полномочия на основании доверенности) просила рассмотреть дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Савельева О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу проживания. Извещения Савельевой О.В. направлялись заказной корреспонденцией, которую ответчик не получила, уклонившись тем самым от получения судебного извещения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Савельевой О.В. был заключен Договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п.п. <данные изъяты> Договора для распоряжения кредитными средствами Банк выпустил Заемщику во временное пользование кредитную карту и открыл Заемщику счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами №, а также счет для учета средств, депонированным Заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней №. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> Договора процентная ставка за пользование кредитом в случае отсутствия льготного периода кредитования установлена в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п. <данные изъяты> Договора полная стоимость кредита составляет: при погашении основного долга в течение срока действия кредитной карты ежемесячными минимальными платежами, предусмотренными условиями Договора <данные изъяты>% годовых.

Из п. <данные изъяты> Договора усматривается, что Заемщик обязан погасить в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным всю сумму технической задолженности по состоянию на дату погашения; сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; всю сумму основного долга, учитываемую на ссудном счете на дату расчета в отчетном месяце.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора заемщик обязан в случае непогашения задолженности по кредиту в соответствии с п. <данные изъяты> Договора, в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца, разместить денежные средства в размере ежемесячного платежа на счета заемщика для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; не менее <данные изъяты>% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на текущую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода <данные изъяты> календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно п. <данные изъяты> Договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, заемщик Банку пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Савельева О.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита и процентов, что ею не оспаривается.

Задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 76 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расписки Савельевой О.В. в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также из расписки Савельевой О.В. в получении Пин-конверта судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по Договору, выдав ответчику кредитную карту № ДД.ММ.ГГГГ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

дата ответчику Савельевой О.В.банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору в срокдо ДД.ММ.ГГГГ, однако, Савельевой О.В. не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

Из представленных суду расчетов истца усматривается, что просроченная задолженность ответчика по Договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.. Ответчиком расчет не оспаривается.

Суд считает, что расчет задолженности по Договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Савельевой О.В ее обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Савельевой О.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по Договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек, из которых: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> рубля 94 копейки, задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля 97 копеек, пени – <данные изъяты> рублей 85 копеек, а также расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины в <данные изъяты> рублей 80 копеек, всего <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Разъяснить Савельевой О.В., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко