Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-825/2013 от 27.09.2013

Дело № 5- 825/2013                          14.11.2013 г.

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Федеральный судья Свердловского районного суда г. Перми     Роготнева Л.И.

в присутствии секретаря Мингараевой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6 административное дело в отношении Абдуалиева М., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства не привлекался, по ст.16.18 ч.1 КоАП Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ по телефону от сотрудников ГИБДД по Пермскому краю поступила информация о том, что в районе 11.00-11.40 часов <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль -МАРКА-, с идентификационным №, регистрационный №). Управлял данным транспортным средством гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 были предоставлены следующие документы: таможенная декларация на товары для личного пользования без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без идентификационных признаков автомобиля, на имя гражданина <адрес> ФИО1, с установленным сроком временного воза данного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, оформленная в <адрес>; свидетельство о регистрации ТС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 на гражданина ФИО1, оформленная в <адрес>; технический талон №; страховой полис №.

    По факту нахождения автомобиля на территории Таможенного союза было возбуждено дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. В ходе административного расследования было установлено, что автомобиль -МАРКА-, с идентификационным №, был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза в регионе деятельности т/п <данные изъяты> по пассажирской таможенной декларации №, срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ. Информация о физическом лице ФИО1, как о лице, осуществившем временный ввоз, отсутствует. Собственником транспортного средства заявлен ФИО2, водителем - Абдуалиев М.. Задержанный автомобиль -МАРКА- был изъят и передан на хранение в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

    В отношении Абдуалиева М. составлен протокол об административном правонарушении №. Извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении ему направлена по месту его постоянного жительства.

    В суд Абдуалиев М. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9.02.2012г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Абдуалиева М.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статья 358 ч. 2 Таможенного кодекса Таможенного Союза устанавливает, что иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Статья 16.18 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Исследованными доказательствами - протоколом об аресте транспортного средства (л.д. 8-11), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 12-14), сведениями из базы данных ФТС России (л.д. 16- 20), копии таможенной декларации (л.д. 21), копии доверенности с переводом (л.д. 22-23), ответом <адрес> таможни (л.д. 62), копии пассажирской таможенной декларации (л.д. 63-64) установлено, что Абдуалиев М. в зоне действия <адрес> таможни – таможенный пункт <адрес> ввез на территорию Российской Федерации (таможенную территорию Таможенного союза) автомобиль -МАРКА- с регистрационным № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. для личных нужд, Абдуалиев М. управлял транспортным средством по доверенности, выданной собственником транспортного средства ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль -МАРКА- находился на территории Таможенного союза, был задержан и изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 94-96). С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время автомобиль находится на ответственном хранении в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 97).

На основании изложенного считаю, что факт нарушения требований ст. 358 ч.2 Таможенного кодекса Таможенного союза о вывозе с территории Российской Федерации транспортного средства до истечения срока временного ввоза – ДД.ММ.ГГГГ., нашел свое подтверждение. Этими же доказательствами подтверждается вина Абдуалиева М. в нарушении сроков вывоза транспортного средства с таможенной территории Таможенного союза.

Поэтому считаю, что Абдуалиев М. должен быть привлечен к административной ответственности за допущенное нарушение.

Исследованными доказательствами установлено смягчающие ответственность обстоятельство – ранее Абдуалиев М. к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства не привлекался (л.д. 121), отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить Абдуалиеву М. административное взыскание в виде конфискации транспортного средства -МАРКА- с регистрационным №, с идентификационным № с подлинными документами на автомобиль, таможенной стоимостью -СУММА1-. в доход федерального бюджета как предмета административного правонарушения.

Статья 24.7 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что ч.1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из: 1) сумм, выплачиваемых переводчикам; 2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Ч. 2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что при производстве по административному делу были произведены издержки – за перевод документов с <данные изъяты> языка на русский язык, а также расходы по хранению автомобиля -МАРКА- в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Как видно из счета № от ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (л.д. 119), стоимость услуг по переводу документов составляет -СУММА2-. Как видно из счетов -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 134,145) стоимость услуг по хранению автомобиля составила -СУММА3-. Поэтому издержки, понесенные по делу, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета в сумме -СУММА4-.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Абдуалиева М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - транспортного средства -МАРКА-, с идентификационным №, с регистрационным № с подлинными документами на автомобиль, таможенной стоимостью -СУММА1- в доход федерального бюджета.

    Издержки по делу в сумме -СУММА4-. подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми со дня получения копии постановления.

                    Судья: