Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4251/2010 ~ М-2138/2010 от 31.05.2010

Дело № 2 - 4251                                              7.09.2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (заочное)

        Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда

гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Козлову Г.В., Бурашникову А.В., Волкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков долга по кредитному договору в сумме -СУММА1-,, которая состоит из основного долга -СУММА2-., процентов за пользование кредитом -СУММА3-., -СУММА4-. проценты, начисленные на дату реструктуризации -СУММА5-. комиссии за ведение счета -СУММА6-., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Козловым Г.В. был заключен кредитный договор №, по которому он получил кредит в сумме -СУММА7-. под -%- годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, возврат суммы кредита ответчик должен был производить в соответствии с графиком. Также стороны договорились, что заемщик уплачивает комиссию за ведение ссудного счета в сумме -СУММА8-. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика была проведена реструктуризация долга - ему предоставлена отсрочка платежей на 3 мес. - до ДД.ММ.ГГГГ, составлен новый график внесения платежей, продлен срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, изменен размер процентной ставки за пользование кредита - -%- годовых. Однако, ответчик внес 7 платежей и прекратил выплаты, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. Поручителями Козлова Г.В. по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. являются Бурашников А.В., Волков В.С., которые приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком, что в случае нарушение Козловым Г.В. условий кредитного договора, они производят банку выплаты в полном объеме, но и они не выполняют свои обязанности, не внесли ни одного платежа. Одновременно банк просит взыскать с ответчиц расходы по госпошлине в сумме -СУММА9-.

В суд представитель истца не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истец на иске настаивает.

В суд ответчики не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом, возражений по иску на основании ст. 149 ч.2 ГПК РФ не представили.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа читается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 ч.1 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает: ч.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ч. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ч. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловым Г.В.и акционерным коммерческим банком ОАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией заявления, условий предоставления кредита на неотложные нужды, тарифного плана, (л.д. 7-13). По условиям договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме -СУММА7- под -%- годовых, а ответчик в срок, согласованный сторонами, должна была возвратить сумму займа с процентами, внося ежемесячные платежи, состоящие из суммы кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в соответствии с графиком, что подтверждается копией графика (л.д. 14-15). Согласно п. 5.1. договора, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушение заемщиком сроков возврата и (или) уплаты процентов, установленных в графике, заемщик оплачивает неустойку в размере -%- за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по день зачисления соответствующей суммы на счет банка.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волковым В.С., Бурашниковым А.В. были заключены договора поручительства №, №, согласно которым они приняли на себя обязательство в солидарном порядке отвечать за возврат Козловым Г.В. полученного кредита, уплату процентов, а также всех расходов, что подтверждается копиями договоров поручительства (л.д. 19 -21, 23 -25).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается

выпиской из ссудного счета на имя Козлова Г.В. (31-34). Из выписки следует, что последний платеж поступил от Козлова Г.В.ДД.ММ.ГГГГ., больше платежей не было.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора был согласован новый график внесения платежей в погашение кредита в связи с подачей Козловым Г.В. заявления на реструктуризацию, в соответствии с которым срок возврата кредита перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, изменена процентная ставка по кредитному договору на -%-, а такде предоставлена отсрочка платежей на 3 мес. С данными условиями были согласны и поручители, что подтверждается копией заявления, графика, дополнительным соглашением к кредитному договору и договорам поручительства (л.д.26, 27 - 28, 30).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 34), сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляла -СУММА2-., проценты за пользование кредитом -СУММА3-., проценты за пользование кредитом до подачи заявления на реструктуризацию - -СУММА5-., комиссия до подачи заявления на реструктуризацию -СУММА6-. - всего -СУММА1- Ответчики контррасчета суммы долга в соответствии с требованиями ст. 149 ГПК РФ суду по данному иску не представили.

Судом расчет суммы долга, процентов пени представленный истцом, проверен и признан составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» являются обоснованными, но подлежат удовлетворению частично.

В нарушение требований ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» от 2.12.1990г. № 395-1, в условия кредитного договора банком включено условие о выплате комиссии за ведение ссудного счета, что прямо запрещено законом. Согласно требованием ст. 5 закона, банк за свой счет должен вести счета клиентов, в т.ч. и используемые для учета кредитных обязательств. Поэтому договор между истцом и ответчиком в части выплаты комиссии является ничтожным.

Сумма комиссии -СУММА10-. (N платежей по -СУММА8-., -СУММА11-., -СУММА12-.) подлежит зачету в сумму просроченных процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора об очередности погашения задолженности, поэтому сумма задолженности по процентам до даты реструктуризации составит -СУММА13-., в остальной части иска банку должно быть отказано. также не подлежит удовлетворению и требование банка о взыскании задолженности по комиссии в сумме -СУММА6-.

На основании изложенного, суд считает в пользу банка с Козлова Г.В., Бурашникова А.В., Волкова В.С. солидарно должны быть взысканы задолженность по кредитному договору -СУММА2-., проценты за пользование кредитом -СУММА3-., просроченные проценты -СУММА13-.- всего -СУММА14-., в остальной части взыскании процентов, комиссии должно быть отказано.

В соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований банка в части, с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА15-., из уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования должно быть отказано. Обязанность по выплате госпошлины в пользу банка должна быть возложена на всех ответчиков в равных долях по -СУММА16-. с каждого, т.к. нормами гражданского процессуального законодательства РФ не предусмотрена солидарная ответственность сторон по возмещению судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Козлова Г.В., Бурашникова А.В., Волкова В.С. задолженность по кредитному договору -СУММА2-., проценты за пользование кредитом -СУММА3-., просроченные проценты -СУММА13-.- всего -СУММА14-., в остальной части требований отказать.

Взыскать с Козлова Г.В., Бурашникова А.В., Волкова В.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по госпошлине по -СУММА16-., в остальной части требования отказать.

Ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: