Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2015 ~ М-67/2015 от 04.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2015 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи - Сабаевой В.И.

с участием истицы – Черепановой Ольги Анатольевны

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Ольги Анатольевны к ГП «КрайДЭО» о взыскании невыплаченной заработной платы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова О.А. обратилась в Ирбейский районный суд к ГП «КрайДЭО» о взыскании невыплаченной заработной платы, требования свои мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в порядке согласованного перевода она была принята <данные изъяты> на предприятие ответчика. Последняя занимаемая должность была <данные изъяты> и <данные изъяты>, кроме того на неё были возложены обязанности <данные изъяты> ставки. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением ею пенсионного возраста, и на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года трудовые отношения между нею и ГП «КрайДЭО» были прекращены по п. 3 ст. 77 ТК РФ. При увольнении она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей единовременной выплаты в соответствии с п. 6.1.9 <данные изъяты> договора государственного предприятия <адрес> «Дорожно-эксплуатационная организация» на ДД.ММ.ГГГГ годы. Согласно указанного пункта, единовременная выплата производится из фонда оплаты труда работникам предприятия при достижении пенсионного возраста и уходу на пенсию, то есть прекращению трудовой деятельности по инициативе работника в течение одного календарного месяца с момента достижения работником пенсионного возраста. Размер единовременной выплаты рассчитывается исходя из размера должностного оклада на дату достижения работником пенсионного возраста в зависимости от стажа работы в дорожной отрасти и выплачивается в день увольнения. Она отработала в дорожной отрасли непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более <данные изъяты> лет, таким образом, размер единовременной выплаты должен составлять <данные изъяты>. Однако, она в день увольнения не получила единовременную выплату, поскольку действие <данные изъяты> договора приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к <данные изъяты> договору. Выплаты приостановлены до улучшения финансово-экономических показателей ГП «КрайДЭО». Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года предприятие ответчика имело прибыль в <данные изъяты> млн. руб. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет единовременной выплаты, предусмотренной коллективным договором и <данные изъяты>. – проценты за нарушение сроков выплаты единовременной выплаты.

В судебном заседании истицей Черепановой О.А. представлено заявление об оставлении её иска без рассмотрения, поскольку она по тому же предмету и по тем же основаниям подала исковое заявление в <адрес> районный суд <адрес>. Данное гражданское дело находится в производстве указанного суда и назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ года.

Одновременно и от ответчика ГП «КрайДЭО» по почте поступило заявление об оставлении без рассмотрения искового заявления истицы Черепановой О.А. по аналогичным основаниям. К заявлению приложено определение судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления Черепановой и возбуждении производства по делу, прилагается копия искового заявления с теми же требованиями, что и в Ирбейский районный суд.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Что имеет место по настоящему делу.

А потому, при изложенных обстоятельствах, в связи с тем, что в производстве <адрес> районного суда <адрес> находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд находит необходимым оставить без рассмотрения настоящее гражданское дело, возбужденное Ирбейским районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Черепановой Ольги Анатольевны к ГП «КрайДЭО» о взыскании невыплаченной заработной платы, в связи с тем, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                     В.И. Сабаева