Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2010 от 17.11.2010

№ 1- 197                                                       ПРИГОВОР                                               

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                                                            30 ноября 2010 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чебан В.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ширяева А.Ю.

подсудимых - Герасимова Д.В., Крупина С.В.; Лобановой Ю.В.

защитников - адвоката Колосова С.Л. представившего удостоверение № 1181, и ордера № 065230 и № 065231, адвоката Шефер Т..А., представившей удостоверение № 1927 и ордер № 065277.

потерпевшего - ФИО1

при секретаре Батмановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГЕРАСИМОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ЛОБАНОВОЙ Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

КРУПИНА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Д.В., Лобанова Ю.В., Крупин С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Герасимов Д.В., Лобанова Ю.В., Крупин С.В. и ФИО1 распивали спиртные напитки во дворе домов расположенных по <адрес>. В ходе совместного распития спиртного около 24 часов 00 минут Герасимов Д.В., Лобанова Ю.В. и Крупин С.В. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1 По договоренности Лобанова Ю.В. вместе с ФИО1, а за ними Герасимов Д.В. и Крупин С.В. должны были зайти в квартиру принадлежащую ФИО1 Затем Герасимов Д.В. должен отвлечь внимание хозяина квартиры, а Лобанова Ю.В. и Крупин С.В. в это время должны тайно похитить находящееся в квартире имущество. Реализуя свой совместный умысел, направленный на хищение имущества группой лиц по предварительному сговору Лобанова Ю.В. вместе с ФИО1 зашла в его квартиру № расположенную в <адрес>, где стала распивать с ним спиртное. Спустя некоторое время Герасимов Д.В. и Крупин С.В. так же зашли в квартиру потерпевшего. Герасимов Д.В. прошел в комнату, где находились Лобанова Ю.В. и ФИО1, вытолкал Лобанову в коридор, и закрыл дверь. Оставшись в комнате Герасимов Д.В. стал выпивать с ФИО1, отвлекая его внимание. Лобанова Ю.В. и Крупин С.В. действуя умышленно, осознавая, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору с Герасимовым Д.В., из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 2 картины стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей; мобильный телефон «LG» c зарядным устройством, стоимостью 1000 рублей; стационарный телефон «Диалог» стоимостью 550 рублей; DVD проигрыватель стоимостью 1000 рублей; 2 клавиатуры стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей; деньги в сумме 2300 рублей, а так же детскую сумку, зонт, рюкзак, пластмассовую фреску, диски, которые материальной ценности для потерпевшего не представляли. В результате умышленных действий Герасимова Д.В., Лобановой Ю.В. и Крупина С.В. потерпевшему был причинен имущественный ущерб в размере 5250 рублей.

Таким образом, Герасимов Д.В., Лобанова Ю.В. и Крупин С.В. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Герасимов Д.В., Лобанова Ю.В. и Крупин С.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвокатов заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколах ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимые Герасимов Д.В., Лобанова Ю.В., Крупин С.В. признали себя виновными в предъявленном обвинении и подтвердили заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками Колосовым С.Л., Шефер Т..А., и в их присутствии. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевший согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела считает, что обвинение с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия Герасимова Д.В., Лобановой Ю.В., Крупина С.В. квалифицируются судом по п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Герасимову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности. Герасимов Д.В. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Не судим (л.д. 71). Согласно представленных характеристик подсудимый характеризуется положительно (л.д. 79, 80, 81, 82). Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, похищенное возвращено потерпевшему (расписка потерпевшего л.д. 28); подсудимым собственноручно написана явка с повинной (л.д. 53), которые предусмотрены п. п. «И, К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. На учете у врача психиатра - нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 68, 69).

При назначении наказания Лобановой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления средней тяжести, данные о ее личности. Лобанова Ю.В. свою вину в содеянном признала полностью, раскаялась. Ранее не судима (л.д. 100). Согласно представленной характеристики подсудимая характеризуется положительно (л.д. 111). Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (расписка потерпевшего л.д. 28) п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; Лобанова Ю.В. имеет на иждивении малолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 103) п. «Г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. На учете у врача психиатра - нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 97, 98).

При назначении наказания Крупину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности. Крупин С.В. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Не судим (л.д. 129). Согласно представленных характеристик подсудимый характеризуется положительно (л.д. 143, 144, 145). На учете у врача психиатра - нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 126, 127). Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, похищенное возвращено потерпевшему (расписка потерпевшего л.д. 28) п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; Крупин С.В. имеет на иждивении малолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 140) п. «Г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, личностей виновных и установленных по делу обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить Герасимову Д.В., Лобановой Ю.В., Крупину С.В. наказание в виде обязательных работ. При этом требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное подсудимыми преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕРАСИМОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Герасимову Д.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ЛОБАНОВУ Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Лобановой Ю.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

КРУПИНА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Крупину С.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: зажигалку и окурок сигареты - уничтожить; куртку оставить Герасимову Д.В.; 2 картины, мобильный телефон «LG» c зарядным устройством, стационарный телефон «Диалог», DVD проигрыватель, детскую сумку, зонт, рюкзак, пластмассовую фреску, диски оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>