Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2020 от 11.03.2020

№ 1-55(1)/2020

УИД64RS0028-01-2020-000368-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Рощенкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

Рощенкова Сергея Викторовича, <Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Рощенков С.В. умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Рощенков С.В., будучи привлеченным постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 01.10.2019, вступившим в законную силу 12.10.2019, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, с назначением административного штрафа в размере 6 000 руб., 19.01.2020 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №2, вызванную их ссорой, решил, умышленно, причинить ей физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, 19.01.2020 около 13 часов 05 минут, Рощенков С.В. находясь в квартире по вышеуказанному адресу, взял со стола деревянный половник и умышленно нанес им три удара в область затылка и два удара ладонью в область предплечья левой руки Потерпевший №2, причинив ей физическую боль.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Рощенков С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела Рощенков С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рощенков С.В. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дынин Е.Я., защитник Лопоухов В.Ю. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ее заявление о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд постановляет приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого Рощенкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по признаку – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно представленных справок на учете у врача-психиатра не состоит, с июня 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <Данные изъяты> (л.д. 142, 143 в т. 1).

С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рощенкова С.В. являются: объяснение об обстоятельствах преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание подсудимым вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ, так как более мягкое наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия дохода не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления
и степени общественной опасности суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Рощенкова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения Рощенкову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: металлическая ложка и деревянный половник, хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья