Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2016 ~ М-45/2016 от 01.02.2016

                                                                                                    Дело № 2-44/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года                                                                     <адрес>

    Конышевский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой О.К.,

а также истца Грабушева В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грабушева ФИО1 администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области и ФИО3 о признании права собственности на земельную долю ФИО2, в размере <данные изъяты> га из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Грабушев В.Н. обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> и ФИО3, с учетом уточнений, о признании права собственности на земельную долю ФИО2, в размере <данные изъяты> га каждая из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный: <адрес>, в порядке наследования по закону, по тем основаниям, его мать ФИО4, <дата> рождения, была внесена в списки лиц, наделенных земельными долями и наделена земельной долей, в размере <данные изъяты> из земель сельхозугодий АО «<данные изъяты>, а также комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> ей было выписано <дата> свидетельство на право собственности на землю Серия <данные изъяты> №. ФИО4 умерла <дата> После смерти последней фактически приняла часть наследственного имущества ее дочь (сестра истца) ФИО3, впоследствии отказавшись от наследства.Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю матери не получила. После смерти ФИО4 наследником по закону на имущество умерших, в том, числе на земельные доли, включая земельную долю является лишь истец Грабушев В.Н., других наследников, претендующих на наследственное имущество не имеется. Истец ФИО1 не получил в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. Постановлением главы <данные изъяты> от <дата> № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего АО «<данные изъяты>» на территории <адрес>, в который вошла земельная доля ФИО4, постановлением главы <данные изъяты> от <дата> № ФИО4 исключена из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

В судебном заседании истец Грабушев В.Н. заявленные требования уточнил, в части площади земельного участка с кадастровым №- <данные изъяты> кв.м., в состав которой входит и спорная земельная доля и просит об удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствии; иск Грабушева В.Н. признает в полном объеме. При этом, сообщив, что постановлением администрации <данные изъяты> от № от <дата> ФИО4 исключена из списка невостребованных земельных долей.

Соответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования истца Грабушева В.Н. признает в полном объеме.Из нотариально удостоверенного заявления ФИО3 от <дата> следует, что последняя отказывается от наследства, открывшегося в связи со смертью матери ФИО4

Представитель администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области в суд не явился, направив отзыв в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области.

Суд, выслушав объяснения истца Грабушева В.Н., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом Грабушевым В.Н. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4 имела право на получение земельных долей сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в АО «<данные изъяты>», в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г., была включена в списки лиц, наделенных земельными долями и наделена им в размере <данные изъяты> га, как пенсионер хозяйства. Решение о реорганизации хозяйства и о наделении сособственников земельными долями принято <дата> (л.д.№).

В списке земельных пайщиков АО «<данные изъяты>, наделенных земельными паями под № значится ФИО4, <дата> рождения, которая наделена земельной долей в размере <данные изъяты> га, паспортные данные серия <данные изъяты> №. (л.д.№).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю и по данным Управления Росреестра по <данные изъяты> области комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> выписано свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2 серия <данные изъяты> №, регистрационная запись № от <дата>, паспортные данные серия <данные изъяты> №. (л.л.№).

Из копии протокола № от <дата> общего собрания членов колхоза колхоз «<данные изъяты>» реорганизован АО «<данные изъяты> (л.д.№).

Списки лиц, наделенных земельными долями из земель сельскохозяйственного назначения АО «<данные изъяты> утверждены постановлением администрации <данные изъяты> № от <дата> (л.д.№).

Постановлением № от <дата> главы администрации <данные изъяты> принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи членам АО «<данные изъяты>», количество пайщиков - <данные изъяты> (л.д.№).

Дата рождения ФИО4, <дата> согласуется с приобщенными и исследованными в судебном заседании паспортной формой № в отношении ФИО4, информацией ТП УФМС России по <данные изъяты> области от <дата>, содержащих сведения о выданном на имя последней паспорте серия <данные изъяты> №.

В указанный период времени наследодатель ФИО4 значится проживающей на территории <адрес> (архивная справка № от <дата> (л.д.№), что так же подтверждается информацией администрации <данные изъяты>.

Согласно приобщенной и исследованной в судебном заседании информации Межрайонного отдела по <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав за ФИО2 отсутствуют.

Факт родства истца Грабушева В.Н. и наследодателя ФИО4, как сына и матери, подтверждается архивной справкой администрации <данные изъяты> № <дата>, о составе семьи ФИО4

Согласно исследованной в ходе судебного заседания копии свидетельства о рождении Грабушева В.Н. серия <данные изъяты> №, выданного администрацией <данные изъяты> <дата>, последний родился <дата> на <адрес>, родителями значатся: отец - ФИО4, мать - ФИО2.

Из исследованных в судебном заседании сообщений нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области от <дата> и Врио нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области от <дата> следует, что в архиве нотариуса наследственных дел к имуществу умершей <дата> ФИО4 не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли или об отказе от наследства после указанной умершей не обращался (л.д.№).

Иных наследников, кроме истца Грабушева В.Н., претендующих на наследство, в виде имущественных прав на спорную земельную долю, в установленном законом порядке после смерти ФИО4 не имеется.

Ответчиком по данному гражданскому делу указанный факт не оспаривается.

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ предусматривает, тот случай, если нет наследников первой очереди, таким образом наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Согласно копии свидетельства <данные изъяты> № на имя ФИО2, последняя умерла <дата>.

Согласно исследованного в судебном заседании нотариально удостоверенного заявления ФИО3 от <дата> последняя отказывается от наследства, открывшегося в связи со смертью <дата> ее матери ФИО4 (л.д.№).

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 191-198 ГПК РФ, В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2010 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением Губернатора <данные изъяты> области от <дата> № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения, определена газета «<данные изъяты>».

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотренный порядок придания земельным долям статуса невостребованных администрацией <данные изъяты> соблюден.

Постановлением главы <данные изъяты> от <дата> № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего АО «<данные изъяты>» на территории <адрес>, в который вошла земельная доля ФИО4 (копия - л.д. №).

Вместе с тем, согласно приобщенного и исследованного в судебном заседании постановления главы <данные изъяты> от <дата> №-па ФИО4 исключена из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

При таких обстоятельствах исковые требования Грабушева В.Н. подлежат удовлетворению.

По квитанции истец Грабушев В.Н. в рамках гражданского судопроизводства уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Вместе с тем, в судебном заседании истцом Грабушевым В.Н. требований о взыскании с соответчика понесённых по делу судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░2, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░):                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░