Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-482/2014 от 21.03.2014

Дело № 5-482/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь Пермского края 23.05.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Колесниковой Э.Ф.,

с участием Русинова М.Г., потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Русинова М. Г.,<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса -МАРКА1-, государственный регистрационный №, под управлением водителя Русинова М.Г. и автомобиля -МАРКА2-, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего водитель ФИО1 получила травму в виде <данные изъяты>.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ командира роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО2 по факту ДТП проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русинова М.Г. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. водитель Русинов М.Г., управляя автобусом -МАРКА1-, государственный регистрационный №, <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу дороги для встречного движения, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем -МАРКА2-, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП водитель ФИО1 получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Русинов М.Г. с протоколом был согласен, от дачи показаний по обстоятельствам ДТП отказался, при этом пояснил, что работает водителем, иной профессии, навыков по другим специальностям не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что Русинов М.Г. после ДТП предлагал любую необходимую помощь, просит не лишать его водительских прав.

Изучив материалы дела, заслушав Русинова М.Г., потерпевшую ФИО1, судья приходи к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку о дорожно-транспортном происшествии; протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему ДТП, объяснения Русинова М.Г., потерпевшей ФИО1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу о доказанности вины Русинова М.Г. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, что находится в причинно-следственной связи с получением потерпевшей ФИО1 травмы при ДТП. Данное обстоятельство самим Русиновым М.Г. в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, действия Русинова М.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Русинова М.Г., не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Русинова М.Г., судья признает его раскаяние в совершенном правонарушении, поведение после ДТП, а именно то, что принял меры к оказанию помощи пострадавшему в результате ДТП. С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного им административного правонарушения, а также ходатайства -ОРГАНИЗАЦИЯ-, производственной характеристики на Русинова М.Г., судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Русинова М. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление в срок 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ф.Х.Щербинина