Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2011 ~ М-733/2011 от 20.07.2011

Дело № 2- 707/11                                                                                                                                                                           

Определение

о прекращении производства по делу.

г. Шарыпово                                                                                    от 15 сентября 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,                                                                  

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Калимулиной Галине Закиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно - Сибиского филиала (далее - ОАО АКБ «Росбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Калимулиной Г.З. о взыскании с ответчицы в пользу ОАО АКБ «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки «TAYOTAAVENSIS», а также взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

          Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Горенский М.С. (доверенность № О-2740 от 17.08.2010г.) представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, ссылаясь на то, что спор урегулирован в добровольном порядке.

           Ответчица Калимулина Г.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ заявителя от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Представителю истца разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 ГПК РФ, суд -

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Калимулиной Галине Закиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от заявленных требований.

Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиалавыдать справку на возврат государственной пошлины, возвратить платежное поручение.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий: